В суде первой инстанции слушала дело судья Пакуленко Т.В.
Дело № 22-3188/2010 26.08.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 26.08.2010 г. дело по кассационной жалобе адвоката Калиновой Ю.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.08.2010 г.,
которым КИСЕЛЕВУ Сергею Игоревичу, Дата... года рождения, уроженцу станицы ... Краснодарского края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 6 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 13.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Калиновой Ю.В. в защиту интересов обвиняемого Киселева С.И., поддержавшей доводы, изложенные ею в кассационной жалобе, прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Киселев С.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ.
16.06.2010 г. Киселев С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2010 г. Киселеву С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07.08.2010 г.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.08.2010 г. удовлетворено ходатайство следователя отдела СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю .... и обвиняемому Киселеву С.И. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 6 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 13.12.2010 г.
В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Киселеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, имеются основания полагать, что Киселев С.И., обвиняемый в совершении тяжких преступлений, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу. Из представленных суду материалов следует, что Киселев С.И., являясь участником организованной преступной группы, предпринимал попытки скрыться, а также предпринимал попытки к уничтожению следов совершенных преступлений, в настоящее время обвиняется в совершении тяжких преступлений, характер и тяжесть которых прямо предполагает наличие у него возможности скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Калинова Ю.В. в защиту интересов обвиняемого Киселева С.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно сослался на оперативную информацию, содержащуюся в рапортах, поскольку полученная оперативным путем информация не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей, так как фактические данные, полученные в результате ОРМ, в материалах уголовного дела отсутствуют и их нельзя оценить и проверить. Кроме того, суд необоснованно указал в постановлении о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, поскольку 08.07.2010 г. судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда данное основание было исключено из постановления об избрании Киселеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом дополнительной информации в обоснование данного довода органом следствия не представлено. Считает, что основания, изложенные в постановлении, носят предположительный характер и не могут являться основанием для продления срока содержания Киселева С.И. под стражей. Указывает, что Киселев С.И. был задержан 16.06.2010 г. по подозрению в хищении автомобиля "Тойота-Чайзер", совершенного 08.12.2009 г. со стоянки ..." в г.Хабаровске, при этом в постановлении о продлении срока содержания под стражей указано, что Киселев С.И. задержан по подозрению в хищении автомобиля "Тойота-Ипсум" 30.01.2010 г. около здания ..." в г.Хабаровске, несмотря на то, что обвинение Киселеву в совершении данного преступления не предъявлялось. Кроме того, суд не рассмотрел заявленное ею в судебном заседании ходатайство об изменении Киселеву С.И. меры пресечения на домашний арест, не указал по каким основаниям невозможно применить данную меру пресечения. Просит учесть, что Киселев С.И. имеет постоянное место жительства в г.Хабаровске, обучается ..., к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы, жительства и прохождения производственной практики характеризуется положительно. Считает, что оснований для продления срока содержания Киселева С.И. под стражей не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные адвокатом Калиновой Ю.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, продлил срок содержания Киселева С.И. под стражей, свое решение мотивировал.
Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания Киселева С.И. под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, а именно сведениями, содержащимися в справке нал.д.183, протоколе допроса свидетеля ... нал.д.156-158, исследованными судом.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что Киселев С.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Киселева С.И. в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Доводы адвоката Калиновой Ю.В. о том, что в постановлении о продлении срока содержания под стражей Киселеву С.И. указано о том, что Киселев С.И. задержан по подозрению в хищении автомобиля "Тойота-Ипсум" 30.01.2010 г. признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку такого указания в постановлении суда не содержится.
Как следует из представленного суду постановления о задержании Киселева С.И. л.д.160-162) он был задержан 16.06.2010 г. по подозрению в хищении автомобиля "Тойота-Чайзер", совершенного 08.12.2009 г. со стоянки ..." в г.Хабаровске, по данному факту ему 16.06.2010 г. было предъявлено обвинение л.д.165). В постановлении суд не указывал о том, что обвинение Киселеву предъявлено в хищении автомобиля "Тойота-Ипсум" 30.01.2010 г., о чем указывает адвокат в кассационной жалобе. В постановлении суда имеется лишь указание на то, что по этому факту возбуждено уголовное дело, к которому присоединены иные уголовные дела. Доводы адвоката Калиновой Ю.В., изложенные ею в кассационной жалобе, в данной части признаются судебной коллегией несостоятельными.
Остальные доводы адвоката Калиновой Ю.В., изложенные ею в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для избрания обвиняемому Киселеву С.И. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению.
Так, суд, указав в качестве основания для продления Киселеву С.И. срока содержания под стражей - возможность Киселева С.И. скрыться от следствия и суда, не мотивировал свой вывод в данной части. Не подтверждается данный вывод и исследованными в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания, доказательствами.
По указанным основаниям судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на основание для продления Киселеву С.И. срока содержания под стражей – " возможность Киселева С.И. скрыться от следствия и суда".
Доводы адвоката Калиновой Ю.В., изложенные ею в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.08.2010г. в отношении Киселева Сергея Игоревича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на "возможность Киселева С.И. скрыться от следствия и суда" как на основание продления ему срока содержания под стражей.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Калиновой Ю.В. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Ермолаев А.А.
...