В суде первой инстанции слушала дело судья Николаева Г.А.
Дело № 22-3189/2010 26.08.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 26.08.2010 г. дело по кассационной жалобе адвоката Колованова А.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.08.2010 г.,
которым ЛЕСНОМУ Константину Андреевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 09.10.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Колованова А.В. в защиту интересов обвиняемого Лесного К.А., поддержавшего доводы, изложенные им в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Лесной К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
10.06.2010 г. Лесной К.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.06.2010г. Лесному К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Лесному К.А. установлен до 09.08.2010 г.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.08.2010г. удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО СЧ СУ при УВД по г.Хабаровску ... и обвиняемому Лесному К.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 09.10.2010 г. включительно.
В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Лесному К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. У органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Лесной К.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности. Оснований для отмены или изменения ему избранной меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде залога, судом не установлено.
В кассационной жалобе адвокат Колованов А.В. в защиту интересов обвиняемого Лесного К.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что обвинение Лесного К.А. в совершении тяжкого преступления не является основанием для продления ему срока содержания под стражей, предусмотренным законом, а достоверных данных о том, что Лесной К.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, суду не представлено. Просит учесть, что Лесной К.А. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, учится, родственники готовы внести за него залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные адвокатом Коловановым А.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, продлил срок содержания Лесного К.А. под стражей, свое решение мотивировал.
Из постановления судьи об избрании Лесному К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, исследованного судом согласно протоколу судебного заседания, следует, что основаниями для избрания такой меры пресечения Лесному К.А. явилось то, что имеются достаточные основания полагать, что Лесной К.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Эти основания указаны и в ходатайстве следователя о продлении Лесному К.А. срока содержания под стражей.
Оснований для отмены либо изменения избранной ранее Лесному К.А. меры пресечения не установлено, поскольку основания, послужившие для избрания меры пресечения не изменились, что подтверждается представленными в суд материалами дела: а именно требованием формы №106 ИЦ УВД Хабаровского края нал.д.31, исследованным судом, согласно которому Лесной К.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ, что, с учетом обстоятельств инкриминируемого Лесному К.А. деяния, дает основания полагать, что Лесной К.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Лесного К.А. в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется, поскольку доводы следователя, изложенные в ходатайстве о том, что имеются достаточные основания полагать, что Лесной К.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, основаны на материалах дела.
Доводы адвоката Колованова А.В., изложенные им в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для отмены или изменения ранее избранной Лесному К.А. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде залога.
Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.08.2010 г. в отношении Лесного Константина Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колованова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Ермолаев А.А.
...