В суде первой инстанции дело слушал судья Сириченко В.Г.
Дело № 2830
26 августа 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э. и Сорокиной Е.А.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Молькова Е.С., адвоката Франчук Н.В. и кассационное представление государственного обвинителя Топтуна И.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2010 года, которым
Мольков Евгений Сергеевич Дата... года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, проживающий в пос. Приамурский ЕАО ... ранее судимый:
- 15 мая 2007 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 03 июля 2009 года по отбытию наказания
Осужден:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Молькова Е.С. взыскано в пользу Тюкавкиной Л.М... рублей в счет возмещения имущественного ущерба.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Перелыгина А.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, мнение прокурора Чиркиной С.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Мольков Е.С. осужден за кражу имущества Тюкавкиной Л.М., совершенную из квартиры ... по ... в с. Мичуринское Хабаровского района 28 января 2010 года в период времени с 10 часов до 14 часов, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Мольков согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, ссылается на то, что он добровольно признался в совершении преступления, написал явку с повинной, ущерб частично возместил, характеризуется исключительно положительно, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также имеет два неизлечимых хронических заболевания.
В кассационной жалобе адвокат Франчук Н.В. излагает доводы аналогичные доводам кассационной жалобе осужденного, просит приговор изменить, применить к Молькову ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд в недостаточной степени мотивировал назначение Молькову наказания в виде реального лишения свободы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Молькова Е.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности Молькова, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Учтены судом и все те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный и которые признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Оснований для смягчения наказания Молькову не имеется.
Судебная коллегия не соглашается с доводами государственного обвинителя, изложенными в кассационном представлении, поскольку судом в приговоре приведены мотивы назначения наказания.
Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного и кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2010 года в отношении Молькова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката Франчук Н.В. и кассационное представление государственного обвинителя Топтуна И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.