В суде первой инстанции дело слушала судья пакуленко Т.В.
Дело № 22- 2706\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу Разумова Г. В. и его представителя Гаркалиной Н.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Разумова Г.В. на действия заместителя начальника СО ОМ № 4 СУ при УВД по г.Хабаровску Дрыкова Д.В. и на постановление заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Костюковича Д.С. от 28.12.2009 года.Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., представителя Гаркалину Н.Н., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н. А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Разумов Г.В. и его представитель Гаркалина Н.Н. 15.02.2010 года обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят признать действия заместителя начальника СО ОМ № 4 СУ при УВД по г.Хабаровску Дрыкова Д.В. и заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Костюковича Д.С. незаконными. А также отменить как незаконные: постановление заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Костюковича Д.С. от 28.12.2009 года об отказе в удовлетворении жалобы Разумова Г.В., постановления заместителя начальника СО ОМ № 4 СУ при УВД по г.Хабаровску Дрыкова Д.В. о возобновлении предварительного следствия от 08.02.2010 года, и постановления от 08.02.2010 года и 15.01.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайств Разумлва Г.В.
Постановлением суда указанная жалоба оставлена без удовлетворения, по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе Разумов Г.В. и его представитель Гаркалина Н.Н. просят постановление суда от 11.06.2010 года отменить, как незаконное, необоснованное и не мотивированное. Указывают, что судом при рассмотрении жалобы, в нарушение уголовно-процессуального закона, не были выполнены указания кассационной инстанции, и их доводы о признании незаконными действий и постановлений должностных лиц по прежнему судом по существу рассмотрены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не выполнены.
В поданной жалобе заявитель и его представитель приводили доводы в обоснование того, какие именно действия должностных лиц и обжалуемые ими постановления свидетельствуют, по их мнению, о нарушении права Разумова Г. В. в связи с возобновлением предварительного расследования по уголовному делу в отношении него.
Суд, оставляя без удовлетворения жалобу, в постановлении указал, что ходатайство Разумова от 15.01.2010 года было разрешено зам.начальника Дрыкова, о чем в материалах дела имеется уведомление, направленное заявителю. Действия Дрыкова были предметом прокурорской проверки и в удовлетворении жалобы Разумова постановлением заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Костюковича от 28.12.2009 года было отказано, о чем в деле имеются уведомления, направленные в адрес заявителей.
Также судом указано, что каких-либо нарушений со стороны заместителя начальника СО ОМ № 4 СУ при УВД по г. Хабаровску Дрыкова Д. С. и заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Костюковича Д.С. при производстве предварительного расследования не установлено, поскольку никаких следственных действий в период болезни Разумова не проводились.
Между тем, как правильно указано в кассационной жалобе, в принятом судебном решении приведенные заявителем доводы по существу не рассмотрены. Суд только установил, что по жалобам и ходатайствам заявителей заместителем начальника СО ОМ № 4 СУ при УВД по г. Хабаровску Дрыковым Д. С. и заместителем прокурора Индустриального района г. Хабаровска Костюковичем Д.С. приняты решения. Однако, не учел при этом, что заявители обжаловали в суд не бездействие должностных лиц по их заявлениям и жалобам, а просил признать их действия и решения незаконными, обосновав свои доводы, которым суд никакой оценки не дал.
Кроме того, судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда кассационным определением от 27.04.2010 года отменяла постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.03.2010 года по жалобе заявителей по тем же основаниям.
Однако, в нарушение требований ч. 6 ст. 388 УПК РФ об обязательном исполнении указаний суда кассационной инстанции судом доводы жалобы заявителей по существу рассмотрены вновь не были и не получили никакой оценки в постановлении.
При таких обстоятельствах принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требования ст.7 УПК РФ, постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доводам жалобы и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2010 года по жалобе Разумова Г.В. и его представителя Гаркалиной Н.Н., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу Разумова Г. В. и его представителя Гаркалиной Н. Н. считать удовлетворенной.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Ким С. С.