В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-2747\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Яковлевой Н.В., Кима С.С.
при секретаре : Беляевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года дело по кассационным жалобам адвоката Бочкарникова А.А. на постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2010 года о назначении срока для пересоставления жалобы, а также от 17.06.2010 которым кассационная жалоба возвращена адвокату Бочкарникову А.А.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Бочкарникова А.А., а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просивших постановления отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением судьи от 28.05.2010 года адвокату Бочкарникову А.А. оплачен его труд в размере 1342 рубля 68 копеек.
Не согласившись с ним, адвокат Бочкарников А.А. 09.06.2010 года принес кассационную жалобу.
09.06.2010 года постановлением суда назначен срок для пересоставления жалобы до 14.06.2010 года. Свое решение суд мотивировал тем, что кассационная жалоба не соответствует требованиям представление" target="blank" data-id="34228">ч.1 ст.375 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом кассационной инстанции, а именно в жалобе не указано, какое решение суда обжалуется и когда оно вынесено. Согласно сопроводительного письма л.д.31) копия постановления была направлена адвокату Бочкарникову А.А. почтой 10.06.2010 года.
Постановлением от 17.06.2010 года кассационная жалоба возвращена адвокату Бочкарникову А.А. в связи с тем, что в указанный судом срок жалоба не была пересоставлена.
В кассационных жалобах (именуемых частными) адвокат Бочкарников А.А. просит оба постановления отменить, поскольку поданная кассационная жалоба соответствовала требованиям ст.ст.375 ч.1УПК РФ, и кроме того, копию постановления от 09.06.2010 года о пересоставлении жалобы он получил только 16.06.2010 года, и так как 12, 13, 14 июня 2010 года были нерабочими днями, (и суд не работал) 14.06.2010 года он не мог выполнить указания суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
В ч.1 ст. 375 УПК РФ перечислены все необходимые требования, предъявляемые к кассационным жалобам и преставлениям.
Кассационная жалоба, поданная адвокатом Бочкарниковым А.А. на постановление суда от 28.05.2010 года об оплате его труда, имеющаяся в представленных материалах, в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В ней указаны наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, ее подавшим; указание на постановление, которое обжалуется; дата его вынесения; наименование суда, его вынесшего; а также приведены доводы, по которым он не согласен с обжалуемым решением. Жалоба была подписана.
Таким образом, установление судом срока для пересоставления кассационной жалобы, и соответственно возвращение судом кассационной жалобы в связи с не поступлением новой (пересоставленной) жалобы, нельзя признать обоснованными, а поэтому принятые судом решения подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.06.2010 года о назначении срока для пересоставления жалобы, а также от 17.06.2010 которым кассационная жалоба возвращена адвокату Бочкарникову А.А.- отменить.
Принять кассационную жалобу адвоката Бочкарникова А.А. от 09.06.2010 года на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.05.2010 года об оплате его труда.
Кассационные жалобы адвоката Бочкарникова А.А. - считать удовлетворенными.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Яковлева Н.В.
Ким С.С.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...