В суде первой инстанции дело слушал судья Шишлова М.М.
Дело № 2826
24 августа 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В. и Сорокиной Е.А.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Творогова О.А. и кассационное представление и.о. Амурского городского прокурора Суменко З.П. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2010 года, которым
Творогов Олег Александрович Дата... года рождения, уроженец пос. ... Хабаровского края, проживающий там же ... ... ..., ранее судимый:
- 21 ноября 2006 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 64, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 20 ноября 2008 года по отбытию наказания;
- 09 октября 2009 года тем же судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 09 октября 2009 года, окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Плотниковой М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Творогов О.А. осужден за кражу имущества Гребнева И.В., совершенную из квартиры ... во втором микрорайоне в пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края в период времени с 17 часов 20 декабря и 19 часов 25 декабря 2008 года, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Творогов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором суда не согласен, считает его незаконным. Ссылается на то, что судом был нарушен закон, он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, чем был лишен права на подготовку к своей защите.
Просит приговор отменить.
В кассационном представлении прокурор указал, что с приговором суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что судом не выяснялось мнение потерпевшего по заявленному осужденным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о дне слушания дела. Кроме того, Творогов надлежащим образом, как того требует закон, не извещен о дне рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту. Также суд не мотивировал назначение Творогову местом для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Просит приговор отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Творогова О.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности Творогова, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
Доводы как осужденного, изложенные в кассационной жалобе, так и прокурора, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что постановлением от 07 апреля 2010 года по делу в отношении Творогова назначено судебное заседание на 21 апреля 2010 года.
В дальнейшем, в связи с тем, что подсудимый не был этапирован для участия в уголовном процессе, судебное заседание неоднократно откладывалось.
Нал.д. 142 имеется расписка Творогова от 05 мая 2010 года о вручении ему копии вышеуказанного постановления о назначении судебного заседания.
Само же судебное заседание, после того как Творогов был этапирован, состоялось 16 июня 2010 года, т.е. более чем через месяц после получения им копии постановления о назначении судебного заседания. Таким образом, права осужденного нарушены не были.
Тот факт, что Творогов не был дополнительно извещен о новой дате рассмотрения дела в связи с его отложением, не является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора.
Ходатайств об отложении судебного заседания подсудимый не заявлял.
Кроме того, Творогов согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, его доводы о том, что он был лишен возможности подготовиться к своей защите, не обоснованны, т.к. доказательства судом не исследовались.
Доводы прокурора о том, что судом не выяснялось мнение потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его неявкой в судебное заседание, также не обоснованы.
Как следует из протокола ознакомления с материалами дела нал.д. 99 потерпевший Гребнев И.В. заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.
Режим исправительного учреждения Творогову назначен в соответствии с требованиями закона, а также с учетом приговора от 09 октября 2009 года, которым Творогов осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16 июня 2010 года в отношении Творогова Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Творогова О.А. и кассационное представление и.о. Амурского городского прокурора Суменко З.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Сорокина Е.А.