В суде первой инстанции слушал дело судья Иванов А.Н.
Дело № 22-2834/2010 24.08.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24.08.2010 г. дело по кассационным жалобам обвиняемой Маланчук И.Н. и защитника - Пенязь М.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2010 г., которым:
- постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 11.02.2009 г. об оплате труда адвоката изменено, из резолютивной части постановления исключено указание о взыскании в порядке регресса с подсудимой Маланчук И.Н. 1790 руб. 24 коп.
- постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06.03.2009 г. об отказе Маланчук И.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания – отменено. Срок на обжалование указанного постановления от 04.02.2009 г. восстановлен.
- производство по апелляционной жалобе Маланчук И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания – прекращено.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г. назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Маланчук И.Н., мера пресечения обвиняемой Маланчук И.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения.
Указанное постановление от 04.02.2009 г. обжаловано Маланчук И.Н. в апелляционном порядке.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06.03.2009 г. Маланчук И.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания и апелляционная жалоба Маланчук И.Н. была оставлена без рассмотрения.
Маланчук И.Н. и защитник Пенязь М.В. обжаловали постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06.03.2009 г. в апелляционном порядке.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 11.02.2009 г. постановлено оплатить работу адвокату Матвееву Л.Н. за участие в качестве защитника обвиняемой Маланчук И.Н. за два дня работы: 09.02.2009 г. и 11.02.2009 г. в сумме 1790 руб. 24 коп. и взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета в порядке регресса с подсудимой Маланчук И.Н.
Постановление судьи было обжаловано Маланчук И.Н. в апелляционном порядке.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2010 г.:
- постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 11.02.2009 г. изменено, исключено из резолютивной части постановления указание о взыскании в порядке регресса с подсудимой Маланчук И.Н. ... руб. 24 коп., в остальной части это же постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маланчук И.Н. удовлетворена частично;
- постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06.03.2009 г. отменено, Маланчук И.Н. восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г.;
- прекращено производство по апелляционной жалобе Маланчук И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания.
В кассационной жалобе Маланчук И.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, поскольку было нарушено ее право участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб.
В кассационной жалобе защитник Маланчук И.Н. - Пенязь М.В., не соглашаясь с постановлением суда в части прекращения производства по делу, поскольку судом нарушено право обвиняемой, гарантированное ст.43 УПК РФ, просит его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы обвиняемой Маланчук И.Н. и защитника Пенязь М.В., изложенные ими в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным в части принятия решения по апелляционным жалобам обвиняемой на постановления мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06.03.2009 г. и 11.02.2009 г.
Как видно из материалов дела, судьей в соответствии с требованиями закона полно и объективно проверены в судебном заседании материалы дела по доводам, приведенным в апелляционных жалобах обвиняемой на постановления суда от 06.03.2009 г. и 11.02.2009г.
Апелляционные жалобы Маланчук И.Н. на постановления мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06.03.2009 г. и 11.02.2009 г. удовлетворены, Маланчук И.Н. восстановлен срок на обжалование постановления вышеуказанного суда от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания и исключено указание из постановления суда от 11.02.2009 г. о взыскании в доход федерального бюджета с Маланчук И.Н. суммы, выплаченной за работу адвокату по уголовному делу, что основано на материалах дела и требованиях закона.
Оснований не согласиться с принятым судом решением в данной части у судебной коллегии не имеется.
Как следует из материалов дела, повестки, направленные Маланчук И.Н. по указанному ею адресу: с.Некрасовка, ул.Пионерская, 4-8, возвращены в суд за истечением срока хранения либо с указанием о том, что Маланчук по данному адресу не проживает.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 18.05.2009 г. Маланчук И.Н. объявлена в розыск л.д.173), в связи с чем производство по ее апелляционным жалобам было приостановлено до ее розыска л.д.154).
По установлению местонахождения Маланчук И.Н. производство по делу было возобновлено л.д.160), однако направленные в ее адрес повестки были возвращены. Согласно рапорту судебного пристава от 01.04.2010 г. на момент отработки указанного адреса дверь никто не открыл, со слов соседки - Маланчук не проживает в квартире более года, квартира пустует.
На основании изложенного, суд обоснованно, учитывая положения ст.247 УПК РФ, признал данное обстоятельство исключительным, свидетельствующим об уклонении Маланчук И.Н. от явки в суд и рассмотрел дело по ее жалобам в ее отсутствие.
Доводы стороны защиты о нарушении права Маланчук И.Н. на защиту признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ее право на защиту было реализовано путем участия в деле адвоката Логашевой Л.Г., которая ознакомилась с материалами дела л.д.156) и защитника – Пенязь М.В., допущенной к участию в деле по ходатайству самой Маланчук И.Н., которые поддержали апелляционные жалобы Маланчук И.Н. Кроме того, судебное решение от 01.04.2010 г. по постановлениям суда от 06.03.2009 г. и 11.02.2009 г. принято в пользу Маланчук И.Н.
Вместе с тем, постановление суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе Маланчук И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.236 ч.7 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 УПК РФ.
Таким образом, по смыслу ст.ст.236, 231 УПК РФ, решение о мере пресечения, принятое на стадии предварительного слушания, подлежит обжалованию.
Как следует из апелляционной жалобы Маланчук И.Н. л.д.30) на постановление мирового судьи от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания, обвиняемая обжаловала в том числе и необоснованность избрания в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд, прекращая производство по апелляционной жалобе Маланчук И.Н. на постановление мирового судьи от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания, не учел доводы, изложенные Маланчук И.Н. в апелляционной жалобе о необоснованности избрания ей меры пресечения и не дал им оценку, допустив таким образом нарушение уголовно-процессуального закона, не приняв решение по апелляционной жалобе по существу.
Учитывая, что суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы Маланчук И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания, постановление суда в части разрешения вопроса о мере пресечения Маланчук И.Н. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст.381 УПК РФ, с направлением дела в данной части на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, дать оценку всем доводам Маланчук И.Н., изложенным в апелляционной жалобе, на постановление суда от 04.02.2009 г. и принять законное и обоснованное решение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда в полном объеме, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2010 г. по апелляционной жалобе Маланчук Инны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 04.02.2009 г. о назначении предварительного слушания в части разрешения вопроса о мере пресечения отменить и направить дело в данной части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но другим судьей.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационные жалобы Маланчук И.Н. и защитника Пенязь М.В. считать частично удовлетворенными.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Ермолаев А.А.
...