В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е.
Дело № 22-2989\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Кима С.С.
при секретаре : Беляевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года дело по кассационным жалобам Карациниди И.А. и адвоката Кондратьевой Л.И. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года по итогам предварительного слушания, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Карациниди Ильи Аристидовича, Дата... года рождения, уроженца пос.... Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «АГ» УК РФ. Этим же постановлением мера пресечения Карациниди И.А. оставлена прежняя – заключение под стражей и установлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев, то есть до 15.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Кондратьеву Л.И., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Карациниди И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «АГ» УК РФ.
16.05.2010 года Карациниди И.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
18.05.2010 года постановлением судьи Карациниди И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.06.2010 года уголовное дело по обвинению Карациниди И.А. поступило в Ванинский районный суд Хабаровского края.
Постановлением судьи от 14.07.2010 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по данному делу, разрешен вопрос о мере пресечения.
В кассационной жалобе Карациниди И.А. и адвокат Кондратьева Л.И. в его интересах просят постановление суда части решения вопроса о мере пресечения отменить, а Карациниди И.А. из-под стражи освободить, изменив ему меру пресечения на домашний арест. Карациниди не скрывался от следствия, так как он и не знал о возбуждении уголовного дела в отношении него. В настоящее время обстоятельства изменились, он женился, его жена ждет ребенка, и семья нуждается в его поддержке. Карациниди имеет постоянное место жительства и регистрацию. Потерпевший и свидетель выехали из пос.Ванино, и таким образом Карациниди никак не может оказать на них воздействие.
В возражениях на кассационную жалобу Карациниди И.А. государственный обвинитель по делу Толстихин В.В. указал, что считает постановление суда законным и обоснованным, в том числе и в части решение вопроса о мере пресечения. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Карациниди И.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст. 236 УПК РФ, при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания разрешил вопрос о мере пресечения Карациниди И.А., оставив ее без изменения в виде заключения под стражей, установив при этом срок содержания под стражей до 3-х месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 15.09.2010 года, при отсутствии оснований для ее изменения либо отмены, свое решение мотивировал.
Из материалов дела усматривается, что Карациниди И.А. содержался под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при решении вопроса о мере пресечения в отношении Карациниди И.А. нарушены не были.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Карациниди И.А., меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, как то, что Карациниди, находясь на свободе может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, из материалов дела не усматривается.
Доводы кассационных жалоб о том, что Карациниди И.А. в настоящее время женился, его жена ждет ребенка, объективно и документально ничем не подтверждены и данное обстоятельство не препятствует содержанию Карациниди под стражей.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что Карациниди не сможет оказать воздействие на потерпевшего и свидетеля, так как они выехали из пос.Ванино, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не учитывалось судом при избрании Карациниди меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края 14 июля 2010 года в отношении Карациниди Ильи Аристидовича - оставить без изменения, а кассационные жалобы Карациниди И.А. и адвоката Кондратьевой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий : Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Ким С.С.