В суде первой инстанции дело слушал Паршина Г.Н.
Дело № 22-2566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 29 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э. и Банновой В.И.
При секретаре Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу Александрова Ю.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Александрова Юрия Алексеевича на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенное 20 октября 2009 года ст. следователем СО УФСБ РФ по Хабаровскому краю Волчек А.М.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 20 октября 2009 года, вынесенное следователем СО УФСБ РФ по Хабаровскому краю Волчек А.М.
Постановлением судьи производство по жалобе Александрова Ю.А. прекращено.
Свое постановление судья мотивировал тем, что поставленные в жалобе вопросы могут быть предметом рассмотрения суда на стадии судебного разбирательства при его рассмотрении по существу.
В кассационной жалобе Александров Ю.А. указал, что с постановлением судьи не согласен, считает его необоснованным. Ссылается на то, что за день до рассмотрения его заявления судом в отношении него было вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, соответствующее, по его мнению, требованиям закона. И соответственно предыдущее постановление утратило свою актуальность, однако существовать не перестало, но в то же время на доказательственную базу никак не влияет.
Просит постановление судьи отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановлении судьи в отношении Александрова Ю.А. нельзя признать таковым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» содержит основания, по которым возможно прекращение производства по жалобе, а именно, в случае, когда в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, либо если после назначения судебного заседания, жалоба отозвана заявителем.
Судья же прекратил производство по жалобе Александрова по тем основаниям, что поставленные в ней вопросы могут быть предметом рассмотрения суда на стадии судебного разбирательства при его рассмотрении по существу, тем самым прекратил производство по жалобе заявителя по основаниям, не предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Александрова Юрия Алексеевича на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенное 20 октября 2009 года ст. следователем СО УФСБ РФ по Хабаровскому краю Волчек А.М. отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу Александрова Ю.А. считать удовлетворенной.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Баннова В.И.
Ермилов О.Э.