В суде первой инстанции дело слушал судья Паршина Г.Н.
Дело № 2874
24 августа 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Брусиловской В.В.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Голубева П.Р. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2010 года, которым
Голубев Павел Романович Дата... года рождения, уроженец ..., проживающий там же ..., ранее судимый:
- 25 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Осужден:
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2009 года;
- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Хабаровского края от Дата... года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Голубев П.Р. осужден за разбойное нападение на Судакову Е.А. совершенное в период времени с 23 часов 50 минут 16 апреля 2010 года до 00 часов 05 минут 17 апреля 2010 года, возле ... по ул. ... в г. Комсомольске-на-Амуре, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применение предмета используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Голубев П.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Поскольку суд не учел особенности его личности, то, что потерпевшая дала ложные показания, поскольку нож в отношении нее он не применял, хотя действительно держал его в руке. Насилия в отношении потерпевшей он не применял. Считает необоснованной квалификацию его действий по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Полагает, что при назначении ему наказания, суд не учел смягчающие его обстоятельства.
Просит приговор отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Голубева правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности Голубева, который совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, ущерб возместил, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.
С учетом всех указанных обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначено судом осужденному минимальное, из предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Доводы Голубева о неверной квалификации его действий не подлежат рассмотрению судебной коллегией, поскольку приговор постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ в указанной части обжаловаться не может.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить.
Как следует из обвинительного заключения Голубев обвинялся в том, что в период времени с 23 часов 50 минут 16 апреля 2010 года до 00 часов 05 минут 17 апреля у него возник умысел на хищение имущества Судаковой, а в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 17 апреля 2010 года он совершил на потерпевшую разбойное нападение.
Из протокола судебного заседания следует, что именно с этим обвинением согласился осужденный.
Суд же в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ошибочно указал о совершении Голубевым преступления в период времени с 23 часов 50 минут 16 апреля 2010 года до 00 часов 05 минут 17 апреля 2010 года. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым приговор в этой части изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2010 года в отношении Голубева Павла Романовича изменить.
Считать Голубева П.Р. совершившим преступление в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 17 апреля 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Сорокиной Е.А.
Брусиловской В.В.