В суде первой инстанции дело слушал Шульга Я.В.
Дело № 22-2454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э. и Банновой В.И.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Букина А.Ю. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 августа 2009 года, которым удовлетворено ходатайство Букина А.Ю. об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ в отношении
Букина Антона Юрьевича Дата... года рождения, уроженца ... Хабаровского края,
Осужденного:
Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 13 ноября 2001 года:
- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества;
- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 20 марта 2001 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 24 августа 2009 года приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 ноября 2001 года в отношении Букина А.Ю. изменен.
Действия Букина переквалифицированы:
-со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года), как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;
- со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года), как хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;
- со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года);
- со ст. 162 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года), по факту разбойного нападения на Кум.
Постановлено считать Букина осужденным
- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы;
- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 11 лет 6 месяцев;
- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 20 марта 2001 года, окончательно определено 13 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указал, что если новый закон смягчает наказание, то оно подлежит сокращению. Исключение из ст. 161 ч. 2 УК РФ пункта «б», по его мнению, влечет снижение ему наказания.
Просит постановление суда изменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ суд приводит приговор в соответствие с действующим законодательством, если новым законом улучшается положение осужденного.
Рассмотрение судом находящихся в его производстве дел в силу конституционных принципов предполагает наличие у него возможности выбора решения, исходя из действующего законодательства, обстоятельств конкретного дела, позиций участников судопроизводства и их обоснования.
Суд, изменяя приговор в отношении Букина в части его осуждения по ст. 161 УК РФ, не посчитал возможным снизить ему наказание, которое назначено в пределах санкции статьи и близкое к минимальному.
Предположения Букина о необходимости смягчения назначенного ему наказания по приговору не являются основанием для его снижения.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить.
В своем постановлении суд переквалифицировал действия Букина со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года), по факту разбойного нападения на Кум.
Однако как следует из резолютивной части приговора от 13 ноября 2001 года Букин по ст. 162 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ по факту разбойного нападения на Кум не осуждался и соответственно указание суда в постановлении о переквалификации действий Букина по денной статье подлежит исключению.
Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим законодательством допускается, если новым законом улучшается положение осужденного.
Изменения, внесенные в ч. 2 ст. 162 УК РФ законом № 162 от 08 декабря 2003 года положение осужденного не улучшают и, следовательно, ст. 10 УК РФ в данном случае применению не подлежит.
Таким образом, суд необоснованно переквалифицировал действия Букина со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 августа 2009 года в отношении Букина Антона Юрьевича изменить.
Исключить из постановления указание суда о переквалификации действий Букина А.Ю. со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года).
Считать Букина А.Ю. осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ в редакции закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года.
Исключить из постановления указание о переквалификации действий Букина А.Ю. со ст. 162 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08 декабря 2003 года), по факту разбойного нападения на Кум.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Ермилов О.Э,
Баннова В.И.