В суде первой инстанции дело слушала Рюмин В.В.
Дело № 22- 2614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.,
судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Столярова К.В., на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2010 года, которым
Столяров Константин Владимирович, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
21.06.1997 года по ст. 158ч.2п. Г УК РФ, 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 года.
27.11.1998 года – по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.06.1997 года ) – 4 года 6 месяцев лишения свободы.
25.02.2000 года по ст. 158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.11.1998 года )на 6 лет лишения свободы.
28.03.2000 по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.06.1997 года) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Определением Железнодорожного суда от 17.08.2000г приведены в соответствие приговоры от 28 марта 2000 и 25.02.2000 – к отбытию определено 7 лет лишения свободы.
15 мая 2003 года условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 18 дней в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07.05.2003 года.
08 января 2004 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска с учетом кассационного определения от 30.03.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2000 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 января 2004 года Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом кассационного определения от 01.04.2004 года и постановления от 04.02.2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
09 февраля 2004 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска с учетом постановления судьи Краснофлотского районного суда от 30.04.2004 года и постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 03 марта 2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 79, ст. 69 ч. 5 (наказание по приговорам: от 08.01.2004г., 26.01.2004г., 09.02.2004г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 04.11.2003 года.
24 августа 2004 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 22.12.2004 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска изменен: в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры: от 08.01.04, 26.01.04, 09.02.04г.) к отбытию назначено 7 лет.
Постановлением от 06.06.2008 года к приговору от 24.08.2004 года частично присоединено наказание по приговорам от 26.01.2004 года и 09.02.2004 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2009 года,
03.11.2009 года освобожден по отбытии наказания.
осужден: по ст. 161 ч.2 п.ав УК РФ ( за хищение имущества Ташлыковой Л.К.)- к 4 годам лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ ( за хищение имущества Перетягиной Л.К.) -к 3 годам лишения свободы,
по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( за хищение имущества Савельевой Н.Я)- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Столярова К.В., адвоката Латышева А.Ю., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Столяров К.В. осужден за открытое хищение имущества гр. Ташлыковой А.А. на сумму 23755 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено 28.01.2010 года, около 12 час. 15 минут из ... по ..., в г. Хабаровске.
Он же осужден за хищение имущества гр Перетягиной Л.К. на сумму 9050 руб., совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 29.01.2010 года около 15 час из ... по ул ... в г. Хабаровск, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Он же совершил покушение на кражу имущества гр. Савельевой Н.Я. на сумму 37000 руб., с незаконным проникновением в жилище, 15 марта 2010 года около 17 час. 45 минут. из ... по ул Кузнечной в г. Хабаровске, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельств.
В судебном заседании Столяров К.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Столяров К.В., не соглашаясь с приговором суда, ссылается, что суд при назначении ему наказания не учел его активное сотрудничество с органами следствия, а именно способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску и возмещению имущества добытого в результате преступления. Кроме того, им было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, что говорит о его чистосердечном и полном раскаянии. Всё перечисленное относится к смягчающим наказание обстоятельствам. Просит снизить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Столяров К.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в том числе и в части фактических обстоятельств инкриминируемых ему деяний и добровольно ходатайствовал после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Виновность осужденного Столярова К.В. установлена в судебном заседании, проведенном с соблюдением всех условий особого порядка судебного разбирательства, на основании собранных органом предварительного следствия, доказательств, имеющихся в материалах дела.
На основании собранных органом предварительного следствия доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, Столяров К.В. обоснованно признан судом виновным и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ –как кража, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п.а УК РФ – как покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному назначено судом в пределах санкций предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ и не превышает установленных законом пределов.
Суд достаточно убедительно и полно мотивировал свое решение о назначении Столярову К.В. наказания в виде лишения свободы, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, полное признание им вины данных о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и отягчающего наказание обстоятельства, которым признан рецидив преступлений,
Справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в кассационной инстанции по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2010 года в отношении Столярова Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.И. Баннова
О.Э. Ермилов