В суде первой инстанции слушала дело судья Забелина В.А.
Дело № 22-2699 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Костецкого А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 апреля 2010г., которым
Костецкому Антону Олеговичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., образование среднее специальное, холостому, не работающему, ранее судимому:
- 14.04.2006г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 16.05.2006г. по ст.ст. 161 ч. 1; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 12.02.2008г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 70; 74 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением наказаний, по приговорам суда от 14.04.2006г. и 16.05.2006г., на 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденному 07.11.2008г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.30 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.02.2008г., окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28.10.2007г., окончание срока 23.02.2011г.,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания белее мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда осужденному Костецкому А.О. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Костецкий А.О. просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Суд дал не объективную оценку представленным материалам. Не учел его поведение, отношение к труду во время отбывания наказания, характеристики администрации, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Костецкого А.О., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики на осужденного Костецкого А.О. следует, что он прибыл в ИК-3 г.Хабаровска 03.12.2008г. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, которые ограничивались устными выговорами. Действующих взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к работе и примерное поведение. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и с интересом. Трудоустроен на производстве, работает в швейном цехе. Иска не имеет. К работе и своим обязанностям относится добросовестно. По характеру спокоен, уравновешен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. С представителями администрации вежлив, корректен. Личную гигиену соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Встал на путь исправления. Администрации учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Костецкого А.О. целесообразной.
Данные о личности осужденного Костецкого А.О., с учетом четырех поощрений и пяти взысканий, а также то, что ранее он неоднократно судим, в том числе с назначением наказания не связанного с лишением свободы, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем в отношении него было отменено условное осуждение по двум приговорам, не дают суду оснований для бесспорного вывода о том, что осужденный встал на путь исправления и наказание достигло своих целей.
Районный суд в своем постановлении верно указал, что при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного, который применяется с учетом всех сведений свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы Костецкого А.О. о том, что суд при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не в полной мере учел все данные о его личности, поведении, отношение к труду и иные, указанные в кассационной жалобе обстоятельства, и не дал им надлежащей оценки, являются несостоятельными.
При таком положении, не смотря на отдельные положительные сведения об осужденном, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности замены Костецкому А.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда полно мотивированы в постановлении и с этими выводами следует согласиться.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2010г. в отношении Костецкого Антона Олеговича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Соловьева Е.И.