В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-2744/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
При секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24.08.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Громыко Александра Александровича на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2010 г., которым
удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № 3 России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному Громыко Александру Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2008 г.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения Громыко А.А., адвоката Шныра С.И., мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2008 г. Громыко А.А. осужден по ст.ст. 264 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в государственный орган, ведающий исполнением наказаний, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2009г. Громыко А.А. был продлен испытательный срок на 3 месяца и вменены дополнительные обязанности – являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц, ежеквартально предоставлять справки в УИИ с места работы.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2010 г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2008 г., осужденный Громыко А.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Обосновывая свое решение, суд в постановлении указал, что Громыко А.А. допустил систематические нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, без какой-либо уважительной причины не являлся на регистрацию с января 2010 года.
В кассационной жалобе Громыко А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что являться на отметку не мог из-за отсутствия финансовых средств и госпитализации, отдаленности проживания от инспекции.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2008 г. на Громыко А.А. были возложены обязанности: встать на учет в государственный орган, ведающий исполнением наказаний, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2009г. Громыко А.А. был продлен испытательный срок на 3 месяца и вменены дополнительные обязанности – являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц, ежеквартально предоставлять справки в УИИ с места работы.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела, Громыко А.А. после продления испытательного срока на 3 месяца по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2009г. нарушал общественный порядок, в связи с чем 22.01.2010 г. привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом: с января 2010 г. не являлся на регистрацию в УИИ. В судебном заседании 13.05.2010г. л.д. 38-39) Громыко пояснил, что не явился в УИИ по уважительной причине, поскольку с 03.02.2010г. по 22.02.2010г. находился на лечении в 1-ой Краевой больнице г. Хабаровска. Из справок ГУЗ «ККБ № 1», МУЗ «Районная больница № 1», ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», ГУЗ «ККБ № 2», МУЗ «Городская клиническая больница Номер» следует, что Громыко в 2010г. в указанные учреждения не обращался.
Суд обосновано, в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законом и требованиями ст. 74 ч. 3 УК РФ разрешил вопрос об отмене Громыко А.А. условного осуждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2008 г., свои выводы мотивировал.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, учитывая изложенное, у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного Громыко А.А., изложенные в кассационной жалобе о том, что он не мог являться в инспекцию из-за отсутствия финансов, госпитализации, являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании данными, содержащимися в материалах дела, представленными в подтверждение ходатайства об отмене условного осуждения, приведенными в постановлении суда. Исследованные в судебном заседании материалы, пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, судом в соответствии с законом проанализированы и оценены, выводы суда мотивированы.
Привлечение осужденного к административной ответственности в период условного осуждения подтверждается исследованными судом материалами дела.
Решение судом принято с соблюдением требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2010 г. в отношении Громыко Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Громыко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
...
...