В суде первой инстанции слушал дело судья Гожа М.А.
Дело № 22-2842/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24.08.2010 г. материалы по кассационной жалобе Рыльцева А.В. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.06.2010 г.,
которым жалоба Рыльцева А.В. на постановление ст.дознавателя по ОВД Ванинской таможни Забалуева А.В. от 17.03.2010 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РФ в отношении Рыльцева Александра Вячеславовича - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рыльцев А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 188 ч.1 УК РФ в отношении Рыльцева Александра Вячеславовича, которое просил признать незаконным.
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.06.2010г. жалоба Рыльцева А.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Рыльцев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В действиях, описанных дознавателем, в постановлении о возбуждении уголовного дела, нет оснований для возбуждения уголовного дела, нет признаков состава преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УПК РФ, оно возбуждено при отсутствии законных оснований. Тот факт, что на счёт ОАО «Сахалинское морское пароходство» не поступали деньги от отправителя груза, не может быть основанием для возбуждения уголовного дела.
Просит отменить постановление.
В возражениях на кассационную жалобу Рыльцева А.В., заместитель Ванинского транспортного прокурора Азаров Р.А., считает постановление судьи от 15.06.2010 г. законным и обоснованным, а с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не соглашается. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности. Постановление о возбуждении уголовного дела признано прокуратурой законным и обоснованным.
Просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях заместителя транспортного прокурора Азарова Р.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судьей решения.
Судья полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ исследовал представленные ему материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, обосновано оставил жалобу заявителя без удовлетворения, свой вывод мотивировал.
Постановление ст. дознавателя по ОВД Ванинской таможни Забалуева А.В. от 17.03.2010 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РФ в отношении Рыльцева Александра Вячеславовича содержит указание на повод и основания для возбуждения уголовного дела, что подтверждается материалами, исследованными судьей.
При рассмотрении жалобы заявителя судья исследовал рапорт оперуполномоченного по ОВД ОРО Ванинской таможни от 15.03.2010 г. об обнаружении признаков преступления (л.м. 17-19), послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, а также основания для возбуждения уголовного дела, в частности: ГТД Номер, поданную Рыльцевым А.В. по доверенности от Рыльцевой О.В. на товар- автомобили и спецтехнику импортного производства; заявление Рыльцева А.В. в ходе декларирования товара о фактурной стоимости товара – ... руб. (... долларов США) и представление в таможенный орган комплекта внешнеторговых документов, по итогам анализа которых таможенным органом была принята заявленная стоимость и 19.01.2009 г. товар выпущен в свободное обращение для внутреннего потребления; сведения, указанные Рыльцевым А.В. в декларации таможенной стоимости, представленной таможенному органу о том, что получатель товара не несет расходов по перевозке товаров до места его прибытия на территорию Российской Федерации; коносамент Номер... от 23.12.2008 г. об оплате за перевозку товара получателем – Рыльцевой на счет агента ОАО «...- ООО «...», на основании счета- фактуры ... от 20.01.2009 г. в сумме ... руб.; сведения о том, что в период с 30.11.2008 г. по 30.04.2009 г. денежные средства от компании «...»- продавца товара на счета «...»; экспертное исследование ценовой информации о том, что на момент подачи ГТД стоимость перемещаемых товаров составила ... руб., что в соответствии с действующим на момент возбуждения уголовного дела законодательством являлось крупным ущербом, и, принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РФ, пришел к правильному выводу о законности постановления ст. дознавателя по ОВД Ванинской таможни Забалуева А.В. от 17.03.2010 г. о возбуждении уголовного дела.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
При таких данных, доводы кассационной жалобы о том, что судья не проверил, имелись ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении Рыльцева А.В., не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено по результатам проверки в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим лицом, при наличии указанных в законе поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу. В этом постановлении в достаточной мере изложены обстоятельства, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РФ.
Кроме того, все доводы Рыльцева А.В., изложенные им в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку в постановлении судьи и судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену принятого судьей решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.06.2010 г., которым жалоба Рыльцева А.В. на постановление ст.дознавателя по ОВД Ванинской таможни Забалуева А.В. от 17.03.2010 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РФ в отношении Рыльцева Александра Вячеславовича оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу Рыльцева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...
....