В суде первой инстанции слушал дело судья Красюков О.Д.
Дело № 22-2613
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Федосова Н.Ф. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2010 года, которым
Федосов Николай Федорович, родившийся Дата... года в д.... Башкирской АССР, ранее судимый:
- 10.11.2000г. судом Хабаровского района по ст.162 ч.2 п."А,Б,В" УК РФ к 7 годам лишения свободы; 27.06.2003 года освобожденный по отбытию срока из мест лишения свободы;
- 21.12.2005 г. судом Хабаровского района по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.03.2008 года освобожденный УДО на 4 месяца 21 день;
осужден по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание Федосову Н.Ф. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение осужденного Федосова Н.Ф. и адвоката Федченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федосов Н.Ф. осужден за тайное хищение принадлежащего Ражевой Н.В. имущества на общую сумму 2100 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, он же признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ражевой Н.В. на сумму 7960 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 17.10.2008 года в с.Дружба Хабаровского района Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Федосов Н.Ф. просит приговор отменить и провести новое судебное разбирательство в обычном порядке. Указывает на то, что является юридически неграмотным человеком, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, надеясь на более мягкое наказание. Считает, что Уханов и Заикин его оговорили. Однако вину он признает частично и в содеянном раскаивается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Доводы жалобы о том, что Федосов, заявляя о рассмотрении дела в особом порядке, не был осведомлен об его особенностях, опровергаются его письменным ходатайством о применении особого порядка л.д.189). Ходатайство, согласно которому заявителю понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, заявлено Федосовым в присутствии своего адвоката.
Как следует из представленных материалов, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Федосовым, судом разрешено с согласия потерпевшей л.д.173) и государственного обвинителя. Принимая во внимание добровольность ходатайства и согласие с ним участников процесса, судебная коллегия соглашается с решением суда о возможности рассмотрения дела в отношении Федосова Н.Ф. в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В силу изложенного и на основании ст.317 УПК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы о том, что в настоящее время Федосов признает вину частично и считает, что осужденные за совершение преступлений Уханов и Заикин его оговорили.
Действия Федосова Н.Ф. правильно квалифицированы судом как совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ.
Назначенное осужденному наказание необходимо считать справедливым, назначенным в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все данные о его личности, а также смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2010 года в отношении Федосова Николая Федоровича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л.Беляев.
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева