В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.
Дело № 22-2865
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А.
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года материалы по кассационной жалобе заявителя Бурлаковой Н.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2010 г., которым
жалоба Бурлаковой Нины Романовны на постановление следователя СО ОМ № 6 СУ при УВД по г. Хабаровску Катенко А.Ю. от 20.05.2010 г. по уголовному делу Номер о производстве обыска в жилище по адресу: г. Хабаровск ..., ..., ..., и на действия следователя Катенко А.Ю. при производстве обыска оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Чиркиной С.Г., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бурлакова Н.Р. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СО ОМ № 6 СУ при УВД по г. Хабаровску Катенко А.Ю. от 20.05.2010 г. по уголовному делу № ... производстве обыска в жилище, и на действия следователя Катенко А.Ю. при производстве обыска.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2010 г. жалоба Бурлаковой Н.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о производстве обыска в жилище и на действия следователя при производстве обыска оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Бурлакова Н.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что дело в нарушении закона было рассмотрено без участия защитника. О дате и времени судебного заседания адвокат Торпенко Е.А. не была извещена. При производстве обыска заявителю не были разъяснены её права. Следователь вынесла постановление о производстве обыска, когда материалы дела находились в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Бурлаковой Н.Р., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в виду следующего.
По смыслу ст. 125 УПК РФ решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, в случае если эти же решения и действия еще не были предметом рассмотрения судом и по ним не принято судебное решение.
Данные требования закона судом не соблюдены.
Как следует из материалов дела, по постановлению следователя Катенко А.Ю. от 20.05.2010г. в жилище обвиняемой Бурлаковой Н.Р. находящейся в розыске в целях ее отыскания произведен обыск, в результате которого была обнаружена Бурлакова Н.Р.
21.05.2010г. судьей Центрального района г. Хабаровска рассмотрено уведомление следователя Катенко А.Ю. о производстве обыска в жилище Бурлаковой Н.Р., решением судьи обыск признан законным и обоснованным.
При таких данных суду надлежало отказать в приеме жалобы Бурлаковой Н.Р. и разъяснить заявителю порядок обжалования судебного решения на предмет проверки его законности в вышестоящие суды общей юрисдикции, однако судом этого не сделано, поэтому постановление судьи в силу ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а производство по жалобе Бурлаковой Н.Р. прекращению. Ввиду исхоженного кассационная жалоба Бурлаковой Н.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2010 года об оставлении жалобы Бурлаковой Нины Романовны без удовлетворения - отменить, производство по жалобе Бурлаковой Н.Р. о признании незаконными: постановления следователя СО ОМ № 6 СУ при УВД по г. Хабаровску Катенко А.Ю. от 20.05.2010 г. о производстве обыска в жилище; действий следователя Катенко А.Ю. при производстве обыска – прекратить.
Кассационную жалобу заявителя Бурлаковой Н.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.
Копия верна: судья ...вого суда О.Э. Ермилов