В суде первой инстанции дело слушал судья Салкин В.А.
Дело № 22 - 2862\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей Кима С.С., Глушака В.И.,
при секретаре судебного заседания Клюеве С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 26.08.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Белова И.И. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2010 года, которым
Белов Игорь Игоревич, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Карнауховой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белов И.И. осужден за убийство Саврасовой Т.В.
Преступление совершено 18 ноября 2009 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, приведённых в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Белов И.И. считает назначенное ему наказание суровым. Указывает на то, что он активно сотрудничал со следствием, полностью признал вину, дал явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обращает внимание на то, что свидетели по делу не видели как он убивал Саврасову, когда допрашивали его самого, он находился в алкогольном опьянении, орудие преступления не было найдено. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, вина осужденного и полностью признававшего в суде и на следствии свою вину Белова И.И. подтверждается показаниями свидетелей ... о том, что Белов в ходе ссоры с Саврасовой из-за пропавшего телефона взяв нож ушел на летнюю кухню, где находилась последняя, вернувшись Белов заявил, что зарезал Саврасову; показаниями свидетеля .... о том, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Белова на месте преступления, в ходе которой обвиняемый самостоятельно, без принуждения и давления, пояснил о совершенном им преступлении.
Виновность Белова И.И. подтверждается также протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, в ходе которых Белов пояснил об обстоятельствах, при которых он наносил удары ножом потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в летней кухне жилого дома был обнаружен труп Саврасовой с ножевыми ранениями; заключением судебной экспертизы, согласно которой смерть Саврасовой наступила от острой кровопотери в результате колото-резанной раны груди, с повреждением лёгкого и сердца.
Таким образом, признание подсудимым своей вины в суде, явка с повинной, подтверждение обстоятельств совершенных преступлений в ходе проверки показаний на месте, обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого Беловым преступления, действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с действующим законом.
Назначенное осужденному наказание необходимо считать справедливым. Оснований считать назначенное Белову И.И. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. Судом обоснованно признано смягчающими наказание обстоятельством в отношении Белова его явка с повинной и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Невозможность назначения наказания Белову с применением ст.64 УК РФ, судом в приговоре мотивирована. С данными выводами судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Согласно ст.56, 72 ч.3 УК РФ, ст.308 ч.1 УПК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется со дня вынесения приговора. Время нахождения подсудимого под стражей засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно материалам дела Белов И.И. находился под стражей по настоящему делу с 18.11.2009 года до вынесения приговора 29.06.2010 года. В силу изложенного в данной части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2010 года в отношении Белова Игоря Игоревича изменить.
Срок отбытия наказания Белову И.И. исчислять с 29.06.2010 года. Зачесть в срок лишения свободы Белова И.И. время его содержания под стражей в период с 18.11.2009 года по 28.06.2010 года.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Белова И.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л.Беляев
Судьи: С.С.Ким
В.И.Глушак