В суде первой инстанции дело слушал судья Соловьев А.А.
Дело № 22- 2562
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Дьячкова Д.А. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июня 2010 года, которым
Дьячкову Денису Александровичу, родившемуся Дата... года в ... района Хабаровского края, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение подозреваемого Дьячкова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Дьячков Д.А. подозревается в том, что он 14 июня 2010 года с 10 часов до 13 часов в квартире ... ... по ... в ... района Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя предмет в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на Швыдченко С.Н..
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Дьячков Д.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим; имеются основания полагать, что Дьячков Д.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелю.
В кассационной жалобе подозреваемый Дьячков Д.А. с постановлением суда не согласен, просит его отменить.
Адвокат Брехов Б.П. в отзыве на кассационную жалобу подозреваемого просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде; полностью поддерживает жалобу Дьячкова Д.А.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Суд проверил и признал обоснованными выводы органа предварительного расследования о наличии оснований для уголовного преследования Дьячкова Д.А.
Как указал суд, Дьячков Д.А. ранее судим, подозревается в совершении тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать обоснованными. Указанные выводы суда основаны на представленных материалах и мотивированы в постановлении.
Между тем, делая вывод о том, что Дьячков Д.А., оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшему и свидетелям, суд в постановлении не привел соответствующих мотивов. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применение предмета в качестве оружия, по мнению судебной коллегии, не являются обстоятельствами, дающими основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшему и свидетелю. Поскольку указанные выводы необоснованны, данное обстоятельство как основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.108 УПК РФ необходимо из постановления исключить.
Судебная коллегия полагает выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу правильными и не усматривает оснований для изменения меры пресечения на другую более мягкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июня 2010 года в отношении Дьячкова Дениса Александровича изменить.
Исключить из постановления обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – подозрение в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу подозреваемого Дьячкова Д.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Ким С.С. Яковлева Н.В.
...