кассационное определение



В суде первой инстанции дело слушала Евтехова Е.В.

Дело № 22 – 2658

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Беляева Л.Л.,

судей: Кима С.С., Глушака В.И.,

при секретаре судебного заседания Клюеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 г. материал по кассационной жалобе адвоката Кавелина С.В. в интересах осужденного Никулина С.Н. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении

Никулину Сергею Николаевичу, родившемуся Дата... г. в ... района Хабаровского края, осужденного 04.04.2007 года приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п."Г" УК РФ, ст.64, 69ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Юзефович Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никулин С.Н. осужден 04.04.2007 года приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п."Г" УК РФ, ст.64, 69ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Никулин С.Н. содержится в ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока 04.04.2007 г., конец срока 03.10.2010 г.

Постановлением от 27.05.2010 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Никулина С.Н. об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе адвокат Кавелин С.В. в интересах осужденного Никулина С.Н., выражает несогласие с постановлением. Указывает на то, что осужденный Никулин С.Н. отбывает наказание в ИК-14 лишь месяц, взыскание получено им в первый день нахождения в колонии за то, что осужденный попросил перевести его в другой отряд, что было расценено администрацией как отказ выполнять требования начальника учреждения. Считает, что необоснованно наложенное на Никулина взыскание не может быть основанием для отказа в УДО.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В постановлении суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.ст.397 ч.4, 399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Никулина С.Н. об условно-досрочном освобождении. Принятое решение мотивировано, с ним судебная коллегия соглашается.

Как следует из представленных материалов, Никулин С.Н. имеет взыскание в виде водворения в ШИЗО. Администрация исправительной колонии, где отбывает наказание осужденная, не поддержала ходатайство Никулина, полагая нецелесообразным предоставление ему УДО. Согласно характеристике из ИК-14, осужденный в настоящее время не соблюдает правила внутреннего распорядка и режима содержания, в работе общественных формирований участия не принимает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, оценивая поведение Никулина С.Н. за весь срок отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не доказал своё исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы о необоснованности наложения взыскания на осужденного, являлись предметом судебного исследования и им дана правильная оценка в постановлении.

Данные, свидетельствующие о невозможности осужденным отбывания лишения свободы, в материалах отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2010 г. в отношении Никулина Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кавелина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Л.Беляев.

Судьи: С.С.Ким

В.И.Глушак

-32300: transport error - HTTP status code was not 200