В суде первой инстанции дело слушала судья Осипова И.Н.
Дело № 22 - 2805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А..
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 19.08.2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Багук А.Л. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2009 года, которым
Багук Андрей Леонидович, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 20.07.2007 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158ч.2 п."б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 13.02.2008 года мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 28.06.2009 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска – на- Амуре освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Багук А.Л. и адвоката Стафеевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Багук А.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Багук О.В. на сумму 8 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 03.09.2009 года в ... ... «а» по ... в ... при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В основной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Багук А.Л. считает приговор незаконным и несправедливым. Полагает, что судом необоснованно квалифицированы его действия как причинившие значительный ущерб потерпевшей, судом проигнорировано соответствующее заявление потерпевшей в суде, а также то, что потерпевшая занимается предпринимательской деятельностью и имеет ежемесячный доход 30-35 тысяч рублей. Обращает внимание на то, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения, в ходе которого он к уголовной или административной ответственности не привлекался. Полагает, что судом незаконно признан в его действиях рецидив преступлений. Просит принять во внимание его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, общее с семьёй ведение хозяйства. Полагает, что в отношении него может быть применено наказание в виде ограничения свободы. Обращает внимание на подсудность рассмотрения уголовного дела. Считает необходимым, с учетом указанных обстоятельств, переквалифицировать его действия на ст.158ч.1 УК РФ и изменить наказание на не связанное с лишением свободы. Поскольку на данный момент он отбыл половину срока наказания и не имеет взысканий, просит рассмотреть вопрос об изменении режима содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей Багук О.В., показания свидетелей ...., а также на данные, содержащиеся в заявлении Багук О.В. от 3.09.2009 года, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, протоколе очной ставки проведенной между .... и Багуком А.Л.
Судом, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в приговоре дан подробный анализ и оценка показаний потерпевшей, свидетелей в совокупности с другими доказательствами.
Судом проверялись все доводы осужденного, приводимые в свою защиту, в том числе, изложенные им в кассационных жалобах, в части значительности причиненного ущерба потерпевшей Багук О.В., необходимости переквалификации его действий на другую, более мягкую статью УК РФ. Судом приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного, выводы суда подробно мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, уголовное дело рассмотрено районным судом, к подсудности которого оно отнесено.
Таким образом, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия осужденного правильно квалифицированны судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.
Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Багук А.Л., рецидив преступлений. Ранее Багук А.Л. осуждался Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к условной мере наказания, которая впоследствии была отменена и Багук А.Л.направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, судимость по данному приговору не погашена. В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств смягчающих (частичное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей) и отягчающих наказание. Назначенное Багук А.Л. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия находит справедливым.
Вопросы об изменении режима содержания осужденных рассматриваются районным судом по месту отбывания осужденным наказания, в порядке главы 47 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Багук А.Л. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.12.2009 года в отношении Багук Андрея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: О.Э. Ермилов
Е.А.Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина