В суде первой инстанции слушал дело судья Лунгу И.В.
Дело № 22- 2754
г. Хабаровск 17 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.
судей: Ермилов О.Э., Сорокиной Е.А.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Орлова Р.С. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2010 г.,
которым ходатайство осужденного Орлова Романа Сергеевича, Дата... года рождения, уроженца ...,
о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 19.11.2001 г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Устьянцевой Е.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хабаровского краевого суда от 19.11.2001 г. Орлов Р.С. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от 15.08.2002 г. приговор в отношении Орлова Р.С. отменен в части осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ, с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления в его действиях. Смягчено наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ до 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13.05.2010 г. приговор Хабаровского краевого суда от 19.11.2002 г. изменен. Смягчено наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996. № 63 – ФЗ) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Орлову Р.С. назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Орлов Р.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, освободить его от отбывания наказания в связи с тем, что им уже было отбыто 9 лет лишения свободы. Указывает, что в виду изменений в закон по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ ему должно быть назначено не более 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ не болеет 8 лет лишения свободы. Кроме того, суд ухудшил положения осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, назначил ему наказание по данной статье на 11 месяцев больше, чем назначено по приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в виду следующего.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору Хабаровского краевого суда в отношении Орлова Р.С. признаны смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, положительные характеристики.
В соответствии со ст.62 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в закон ФЗ -141 от 29.06.2009 года, суд законно и обоснованно снизил Орлову Р.С. наказание, назначенное по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ
Не состоятельным является довод жалобы о том, что Орлову Р.С. необходимо также снизить наказание, назначенное по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и обоснованы. Судебная коллегия с ними соглашается.
В месте с этим, суд, приняв решение о снижении Орлову Р.С. наказания по ст. 158ч.2 УК РФ в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в закон ФЗ -141 от 29.06.2009 года фактически ухудшил положение осужденного и назначил ему наказание большее, чем определил суд первой инстанции.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения и смягчить осужденному наказание, назначенное по ст. 158ч.2 УК РФ, и по правилам ст. 69ч.3 УК РФ.
Кроме этого, суд фактически исключил из судебных решений указание об осуждении Орлова Р.С. по п. «б» - неоднократность ч.2 ст. 158 УК РФ и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, что в соответствии со ст. 10 УК РФ является правильным, поскольку указанные нормы утратили силу в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным закон от 08.12.2003, N 162-ФЗ, вместе с этим, суд не указал об этом в своем постановлении.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного Орлова Р.С., изложенные в кассационной жалобе, следует признать частично обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.08.2002 г. и приговор Хабаровского краевого суда от 19.11.2001г. в отношении Орлова Романа Сергеевича изменить.
Исключить указание об осуждении Орлова Р.С. по п. «б» - «неоднократность» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Смягчить наказание, назначенное Орлову Р.С. по ст. 158ч.2 п.п. « а, г» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное ему по правилам ст. 69ч.3 УК РФ до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Орлова Р.С. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.
...