В суде первой инстанции дело слушала Буленок Г.Ф.
Дело № 22 –2684\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Глушака В.И.,
при секретаре судебного заседания Клюеве С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2010 года, которым:
Иванов Алексей Анатольевич, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 28.12.2004 года Хабаровским гарнизонным военным судом по ст.337 ч.4, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 23.10.2006 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 28.12.2004 года. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.04.2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;
осуждён:
- по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию Иванова А.А и его защитника адвоката Барсуковой Т.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов А.А. осуждён за то, что похитил паспорт и другие важные личные документы Данилова А.А., а также за то, что совершил угон автомобиля, принадлежащего Даниловой И.В.
Преступления совершены 10.05.2010 г. в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.А. в совершении указанных преступлений вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Указывает на то, что похищенные документы он выдал добровольно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковальчук Г.А. полагает, что доводы жалобы необоснованны. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Иванова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ст.325 ч.2 и ст.166 ч.1 УК РФ правильно.
Доводы жалобы о несправедливости приговора являются несостоятельными. Назначая наказание Иванову А.А., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд правильно признал указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание Иванова А.А. В соответствии со ст.18 УК РФ судом правильно признан в действиях осужденного рецидив преступлений. Необходимость назначения Иванову А.А. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре мотивирована. С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Наказание, назначенное Иванову А.А., соответствует требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.60, 62 УК РФ. Нарушений закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений также не усматривается. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осуждённого следует признать несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2010 года в отношении Иванова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л.Беляев
Судьи: С.С.Ким
В.И.Глушак