В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.А.
Дело № 22- 2849
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Стральского С.С. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении представления начальника УИИ № 19 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении
Смирновой Алены Александровны, родившейся Дата... года в ... Хабаровского края,
осужденной 27 февраля 2010 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Фроловой Л.Я., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2010 года Смирнова А.А. осуждена по ст. 232 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на осужденную возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Обращаясь в суд с представлением об отмене условного осуждения, начальник инспекции указал, что Смирнова А.А. исправительному воздействию не поддается, скрылась от контроля инспекции более чем на 30 суток, изменила место жительства без уведомления инспекции, чем допустила злостное неисполнение возложенных обязанностей и порядка отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, суд указал об отсутствии сведений о том, что осужденная систематически или злостно не исполняет в течение испытательного срока возложенные на нее обязанности, скрылась от контроля инспекции более чем 30 суток.
В кассационном представлении помощник прокурора Стральский С.С. просит постановление отменить ввиду неправильного применения норм уголовно-исполнительного кодекса, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Смирнова А.А., нарушив порядок отбывания наказания, скрылась от контроля инспекции, поскольку место ее нахождения в течение более 30 дней не установлено. 30 марта 2010 года приговор поступил на исполнение в УИИ 19, однако Смирнова А.А. для постановки на учет в инспекцию не явилась. 12 апреля 2010 года Смирнова А.А. доставлена в УИИ № 19 сотрудниками наркоконтроля и пояснила, что в настоящее время проживает по ... ... .... Установлено, что по указанному адресу Смирнова А.А. не проживает. Смирнова А.А. явилась 11 мая 2010 года к старшему психологу МРУИИ № 2, где пояснила, что употребляет наркотические вещества, не работает, не имеет постоянного места жительства; Смирновой А.А. назначена явка на 12 мая 2010 года к психологу подразделения, однако осужденная в инспекцию не явилась, местонахождение ее неизвестно. Первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы помощника прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. В соответствии со ст.188 ч.5 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Выводы суда об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ, для отмены условного осуждения основаны на представленных материалах.
Как установил суд, в УИИ № 19 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю» 12 апреля 2010 года осужденной разъяснен порядок отбывания наказания. При постановке на учет осужденная уведомила инспекцию об измени места жительства, указанного в приговоре, на другой – ..., ... ... в г.Хабаровске. Руководитель МРУИИ № 2 указал, что Смирнова А.А. по названному адресу не проживает.
Согласно материалам дела осужденная явилась в инспекцию 12 апреля 2010 года и 11 мая 2010 года, то есть в срок, установленный приговором суда. Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Смирнова А.А. под расписку извещена о необходимости явки к инспектору УИИ в июне 2010 года.
При отсутствии сведений о проведении розыскных мероприятий с целью установления места нахождения по ..., ... ... в г.Хабаровске, о направлении по указанному адресу повесток осужденной, об организации принудительного привода осужденной суд сделал правильный вывод о неполном выполнении инспекцией требований ст.188 ч.5 и ст.190 ч.6 УИК РФ.
Доказательства о том, что осужденная систематически не исполняет в течение испытательного срока возложенные на нее обязанности, скрылась от контроля инспекции более чем на 30 суток, в представленных материалах отсутствуют.
Доводы прокурора о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о нарушении требований уголовно-исполнительного закона не нашли своего подтверждения; оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 5 июля 2010 года в отношении Смирновой Алены Александровны оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Стральского С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
Копия верна: судья Яковлева Н.В.