В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.
Дело № 22-2838/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Вяткина В.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении
Вяткина Вадима Сергеевича, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение адвоката Маркеловой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от 29 июля 2010 года уголовное дело в отношении Вяткина Вадима Сергеевича возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Свое постановление судья мотивировал тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что передача Вяткиным наркотического средства потребителю состоялась у первого подъезда ... по ... г. Хабаровска. Однако, в соответствие с представленной стороной защиты справкой из Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости ... по ... г. Хабаровска значится снесенным с 1979 года. Органом предварительного следствия не было установлено место совершения преступления, чем было нарушено положение ст. 73 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) подсудимый Вяткин В.С. указал, что с постановлением судьи не согласен. Обвинительное заключение в соответствии со ст. 221 УПК РФ утверждено прокурором и в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд. Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Для рассмотрения уголовного дела у суда отсутствуют препятствия, исключающие возможность постановления законного и обоснованного решения.
Просит постановление судьи отменить.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Судья пришел к выводу о нарушении требований ст. 220 УПК РФ и судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
В предъявленном Вяткину обвинении и в обвинительном заключении местом совершения преступления указан первый подъезд ... по ... г. Хабаровска. Однако, согласно справке из Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости ... по ... значится снесенным с 1979 года (л.д.172).
Выводы судьи о нарушении требований уголовно-процессуального закона, неустранимых в судебном заседании и потому исключающих постановление законного и обоснованного приговора или вынесение иного решения, соответствуют материалам дела, которым была дана правильная оценка. Они мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку выявленное судьей нарушение, допущенное органом предварительного следствия- не установление места совершения преступления, обосновано признано существенным, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а устранение указанного судьей нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2010 года в отношении Вяткина Вадима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Вяткина В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...