В суде первой инстанции дело слушал Зубок Е.М.
Дело № 22 –3005
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Парамзиной И.А.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационное представление Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кушелевского И.С. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.07.2010 года, которым
Титов Алексей Викторович, родившийся Дата... года в ... ..., судимый:
- 05.05.2004 года судом Газ – заводского района Читинской области по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- 20.01.2005 года этим же судом по ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Освобожден по отбытии срока 18.01.2008 года.
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» (по краже от 07.04.2010 года) – к 1 году лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» (по краже от 08.04.2010 года – 12.04.2010 года) – к 1 году лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний Титову А.В. определено 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, если осужденный в течение испытательного срока, определенного судом в 2 года, своим поведением докажет свое исправление, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа; один раз в два месяца являться на регистрацию в УИИ № 6 ФБУ «МРУИИ № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю», расположенному в доме № 1 по улице Наумова г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Тягунина А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Титов А.В. осужден за тайное хищение имущества на сумму 7500 рублей, принадлежащее Залесской Н.М., с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено Дата... года в период времени с ... часов до ... часов, находясь в квартире Номер дома Номер по ... ... ... Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Титов А.В. осужден за тайное хищение имущества на сумму 7500 рублей и 5000 рублей, принадлежащего Залеской Н.М., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в период времени с Дата... года до Дата... года, находясь в квартире Номер дома Номер по ... ... ... Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Титов А.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении Николаевский-на-Амуре городской прокурор Кушелевский И.С. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что из приговора подлежит исключению указание на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, поскольку Титов А.В. ранее осуждался за преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание подлежит снижению. На основании изложенного, просит приговор изменить: - исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 1года 5 месяцев с испытательным сроком 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Титов А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденному ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Титов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенных Титовым преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей. С учетом содеянного и сведений о личности суд признал возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, определить с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем при определении срока наказания суд, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признал наличие в действиях Титова рецидива преступлений. Однако, как следует из материалов дела, Титов ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести которые, согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. Соответственно из приговора подлежит исключению указание о наличии в качестве обстоятельства отягчающего наказание Титова, рецидива преступлений, со снижением назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2010 года в отношении Титова Алексея Викторовича изменить: исключить из приговора указание о наличии в действиях Титова обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Смягчить назначенное судом наказание:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по краже от 07.04.2010 года) – до 11 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» (по краже от 08.04.2010 года – 12.04.2010 года) – до 11 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний Титову А.В., определить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – наказание определить условно, с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным частично.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
И.А.Парамзина