В суде первой инстанции дело слушал судья Черкасский Ю.А.
дело 22- 3003
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А.
судей Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Кокина А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2010 года, которым
Кокин Андрей Николаевич, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
-25.08.2003 года Ванинским районными судом по ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;
-12.01.2004 года тем же судом по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.08.2003 года, к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;
-11 марта 2004 года по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 12.01.2004 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2007 года по отбытии наказания;
-02.04. 2008 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
-14.05.2008 года тем же судом по ст. 166 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
-05.05.2008 года по ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.5, ст.70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам -14.05.2008 и от 02.04.2008) – к 10 годам лишения свободы.
Осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору, к наказанию по приговору от 5 мая 2009 года определено к отбытию 12 лет лишения свободы со штрафом в 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск удовлетворен в соответствии с требованием причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Кокина А.Н., адвоката Мазуркевич И.С., мнение прокурора Капшиенко В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Кокин А.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 8800 руб., с незаконным проникновением в жилище - в ... по ... в ....
Преступление совершено во второй половине июня 2008 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Кокин А.Н. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, полагает, что суд не в полной мере учел его помощь в раскрытии преступления, способствование в этом с его стороны. Наказание, по его мнению определено без учета явки с повинной, мнения обвинения и защиты о размере наказания за содеянное. Просит о снисхождении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Кокин А.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кокин А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, наличие явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом содеянного и сведений о личности, суд признал возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, определив его в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые указывает осужденный в кассационной жалобе. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2010 года в отношении Кокина Андрея Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
председательствующий В.А.Нем
Судьи В.И.Баннова
Е.А.Сорокина
Копия верна: В.И.Баннова