В суде первой инстанции слушала дело судья Матулина О.К.
Дело № 22-2977 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе подсудимого Тимофеева О.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2010г., которым
Тимофееву Олегу Николаевичу, родившемуся Дата...г. в ..., образование ... ранее судимому:
- 06.04.2009г. Свободненским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
оставлена без изменений мера пресечения - в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев О.Н. обвиняется незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Постановлением суда от 14 мая 2010г. по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Тимофеева О.Н. Этим же постановлением Тимофееву О.Н. оставлена без изменений мера пресечения - заключение под стражу.
Постановлением суда от 22 июля 2010г. Тимофееву О.Н. оставлена без изменений мера пресечения – заключение под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Тимофеев О.Н. указывает на то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, а также то, что он совершил преступление в период условного осуждения, не является основанием для такой суровой меры пресечения как заключение под стражу. Считает, что его виновность в инкриминируемом деянии не доказана. Он имеет постоянное место жительства, является единственным кормильцем в семье, производству по делу не препятствовал, за время содержания в СИЗО-1 нарушений не имеет. В г. Хабаровске проживает его тетя ФИО1, которая может за него поручиться, предоставить местожительства на время судебного разбирательства. Просит постановление суда в части оставления без изменений меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, вынести новое решение, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до окончательного решения вопроса по существу уголовного дела.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос о продлении Тимофееву О.М. меры пресечения – в виде заключения под стражу до 12 ноября 2010г. рассмотрен судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон и исследованием материалов уголовного дела, в том числе и сведений характеризующих личность обвиняемого.
Продлевая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения, и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).
Суд обоснованно указал в постановлении, что основания, по которым ранее Тимофееву О.Н. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом суд правомерно учел степень общественной опасности инкриминируемого Тимофееву О.Н. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Совершение Тимофеевым О.Н. преступления в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 06 апреля 2009г., дает основания полагать о возможности продолжения Тимофеевым О.Н., находясь на свободе заниматься преступной деятельностью.
Основания оставления Тимофееву О.Н. без изменений меры пресечения указаны в постановлении с приведением мотивов принятого решения, в том числе после исследования всех данных о личности обвиняемого.
Решая вопрос об оставлении обвиняемому Тимофееву О.Н. в качестве меры пресечения – в виде заключения под стражу и продлевая ее срок, суд не вправе обсуждать вопросы о виновности лица и о допустимости доказательств, поэтому доводы Тимофеева О.Н. в этой части судебная коллегия признает необоснованными.
Выводы суда основаны на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2010г. в отношении Тимофеева Олега Николаевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Глушак В.И.