В суде первой инстанции слушал дело судья Соловьев А.А.
Дело № 22-2976 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе обвиняемой Лежневич С.А. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 06 июля 2010г., которым
Лежневич Светлане Александровне, родившейся Дата...г. в ..., образование ..., ..., ранее судимой:
- 02.03.2006г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;
- 20.12.2006г. по ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4; 309 ч. 3 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения - в виде заключения под стражу на без изоляции от общества.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лежневич С.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Березовскому В.М., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц с ФИО1
Она же, обвиняется в принуждении свидетеля ФИО2 к даче ложных показаний, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 марта 2010г. обвиняемая Лежневич С.А. объявлена в розыск, этим же постановлением мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении Лежневич С.А. была изменена на заключение под стражу.
06 июля 2010г. в ходе судебного заседания подсудимой Лежневич С.А. было заявлено ходатайство об изменении ей меры пресечения на без изоляции от общества. Данное ходатайство Лежневич С.А. мотивировала плохим состоянием здоровья и необходимостью прохождения специализированного лечения.
Постановлением суда от 06 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства подсудимой Лежневич С.А. было отказано.
В кассационной жалобе обвиняемая Лежневич С.А. указывает на то, что за последнее время ее состояние здоровья сильно ухудшилось, она нуждается в срочной операции. Ей не понятно, почему начальник СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре дал справку, что она может содержаться в местах лишения свободы, так как врачам учреждения известно о ее плохом состоянии здоровья и необходимости проведения операции. От суда она не скрывалась, регулярно являлась в суд по повесткам. Суд необоснованно сослался в постановлении на тяжесть совершенного ей преступления, так как она еще не осуждена по данному уголовному делу. При решении вопроса об отказе в удовлетворении ее ходатайства суд не учел все данные о ее личности, характеристики. Суд также не принял во внимание, что у нее на иждивении находится пожилая бабушка, (ее возраст 82 года), малолетний сын, которому 9 лет, которого необходимо готовить к школе, состояние ее здоровья. Просит во всем тщательно разобраться и отменить постановление суда.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос об отказе в изменении Лежневич С.А. меры пресечения – в виде заключения под стражу на другую без изоляции от общества рассмотрен судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон и исследованием материалов уголовного дела, в том числе сведений, характеризующих личность обвиняемой, и о состоянии ее здоровья.
Оставляя в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения, и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).
Суд обоснованно указал в постановлении, что основаниями, по которым Лежневич С.А. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, послужило то, что последняя скрылась от суда. Она неоднократно не являлась без уважительной причины в судебное заседание, неоднократные принудительные приводы не были исполнены по причине отсутствия Лежневич С.А. по месту жительства. При этом суд правомерно учел тяжесть инкриминируемых Лежневич С.А. преступлений, данные о ее личности.
Основания отказа в удовлетворении ходатайства Лежневич С.А. указаны в постановлении с приведением мотивов принятого решения, в том числе после исследования всех данных о личности обвиняемой.
Суд не вправе обсуждать вопросы о виновности лица и о допустимости доказательств, поэтому доводы Лежневич С.А. о том, что суд необоснованно сослался в постановлении на тяжесть вменяемого ей преступления, так как она еще не осуждена по данному уголовному делу, судебная коллегия считает необоснованными.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой Лежневич С.А. о наличии у нее заболевания, препятствующего ее содержанию в следственном изоляторе, судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными, так как данные доводы были рассмотрены районным судом и им дана надлежащая оценка. К тому же, данные доводы опровергнуты исследованной в судебном заседании справкой, выданной на имя Лежневич С.А. начальником ФБУ ИЗ-27/2 г. Комсомольска-на-Амуре. Согласно справке состояние здоровья Лежневич С.А. удовлетворительное и по медицинским показаниям она может содержаться в условиях ФБУ ИЗ-27/2.
Выводы суда основаны на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 06 июля 2010г. в отношении Лежневич Светланы Александровны - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Глушак В.И.