В суде первой инстанции дело слушала Мальченко А.А.
Дело № 22 – 2908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Санарова Станислава Сергеевича на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2010 года, которым
в ходатайстве осуждённого Санарова Станислава Сергеевича, родившегося Дата... года в ..., о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора, отказано.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Капшиенко В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда Приморского края от 29 июля 1997 года Санаров С.С. осужден по п.п. «а, б, в, г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.09.1999 года Санаров С.С. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 29.07.1997 года, окончательно определено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и первых 10 лет в тюрьме.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации от 12.10.2000 года приговор Приморского краевого суда от 24.09.1999 года изменен, исключено осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Приморского краевого суда от 18.02.2004 года приговор от 24.09.1999 года, изменен, исключено указание о конфискации имущества.
Постановлением Президиума Верховного суда российской Федерации от 15.09.2006 года приговор Приморского краевого суда от 24.09.1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2000 года и постановление Приморского краевого суда от 18.02.2004 года в отношении Санарова С.С. изменены: исключен из осуждения по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак – неоднократность, - исключено указание о наличии в действиях Санарова С.С. особо опасного рецидива преступлений; исключено указание об отбывании Санаровым С.С. первых 10 лет в тюрьме; смягчено назначенное Санарову наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ до 18 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично к данному наказанию неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 29.06.1997 года и окончательно назначено Санарову С.С. 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Санаров С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ, приговор судебной коллегии Приморского краевого суда от 24.09.1999 года, в котором просил применить в отношении него акт об амнистии от 26.06.2000 года, исключить из приговора частичное присоединение наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ и смягчить ему общий срок наказания.
Постановлением судьи от 03.06.2010 г. в ходатайстве осуждённого Санарова С.С. отказано. В обоснование принятого решения судья указал, что изменения, внесенные в ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В кассационной жалобе осуждённый Санаров С.С., не соглашаясь с постановлением судьи, ссылается на несоответствие выводов суда требованиям, указанным в его ходатайстве. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Оснований предусмотренных изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ, для смягчения наказания назначенного по приговору суда от 29 июля 1997 года не имеется, поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» и «к» УК РФ, влекущих смягчение наказания в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ, судом в приговоре не установлено. Не имеется по делу и оснований для применения в отношении Санарова постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года №398-шГД «Об объявлении Амнистии», поскольку Санаров приговором от 24 сентября 1999 года, в который составной частью вошел и приговор от 29 июня 1997 года, осужден за преступления, не подпадающие под действия данной Амнистии.
На рушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменения постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Санарова Станислава Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Санарова С.С. без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.И. Баннова
В.В. Брусиловская
...