В суде первой инстанции дело слушала Евтехова Е.В.
Дело № 22 – 2907
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Лановенко А.И. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года, которым
ходатайство осуждённого Лановенко Андрея Ивановича, родившегося Дата... года в ..., о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Капшиенко В.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2008 года Лановенко А.И. осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 13 мая 2008 года.
Осуждённый Лановенко А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в отношении него, в связи с улучшающими его положение изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ.
Постановлением судьи от 02.06.2010 г. в ходатайстве осуждённого Лановенко А.И. отказано. В обоснование принятого решения судья указал, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ, как и другие изменения, внесенные в УК РФ с 2008 года, не улучшают положение Лановенко А.И., и статья 10 УК РФ в данном случае не применима, поскольку согласно приговору, обстоятельств, смягчающих наказание осужденному судом не установлено.
В кассационной жалобе осуждённый Лановенко А.И., не соглашаясь с постановлением судьи, ссылается на допущенные судом ошибки, выраженные в том, что в тексте описательно-мотивировочной части постановления указаны сведения по приговору в отношении ФИО1, в то время как пересматривался приговор в отношении Лановенко А.И. Просит пересмотреть дело.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Суд проверил доводы Лановенко о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2008 года и обоснованно отклонил заявленное ходатайство. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Как следует из материалов, представленных суду для рассмотрения заявленного ходатайства, Лановенко осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Данное преступление, согласно ст. 15 ч.5 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. Согласно приговору, обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141 ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ, судом не установлено. Федеральный закон № 377-ФЗ от 27.12.2009 года не является улучшающим положение осужденного. Данный вывод суд мотивировал в постановлении, приведя в обоснование положения указанных законов и сведения из приговора в отношении Лановенко.
Постановление суда вынесено в отношении Лановенко, решение суда принято в отношении Лановенко. Суд обоснованно привел в постановлении сведения, установленные судом и приведенные в приговоре в отношении Лановенко, а именно тот факт, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Лановенко, а также обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, при этом суд в мотивировочной части постановления, приведя указанные данные из приговора в отношении Лановенко, ошибочно указал фамилию «ФИО1», что не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения и является технической ошибкой, не влекущей отмену или изменение постановления в отношении Лановенко А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года в отношении Лановенко Андрея Ивановича об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2008 года в соответствие с новой редакцией УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу Лановенко А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.И. Баннова
В.В. Брусиловская