В суде первой инстанции слушал дело судья Пахомов Р.И.
Дело № 22к-3296 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе обвиняемой Дорошенко О.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010г., которым
продлен срок содержания под стражей в отношении
Дорошенко Ольги Викторовны, родившейся Дата...г. в ..., образование ... Л.С., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21.06.20010г. Дорошенко О.В. в соответствии со ст. 91,92 УК РФ была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Постановлением суда в отношении Дорошенко О.В. 22.06.2010 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29.06.2010г. Дорошенко О.В. предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
18.08.2010г. срок содержания Дорошенко О.В. под стражей продлен на три месяца 01 сутки, а всего до пяти месяцев, то есть до 21 ноября 2010г.
В кассационной жалобе обвиняемая Дорошенко О.В. указывает на то, что не согласна с продлением ей срока содержания под стражей, а именно мотивацией, указанной в постановлении суда, что она может препятствовать производству по делу, путем сокрытия доказательств и предупреждения возможных соучастников. Наркотики она никогда не употребляла. Когда их задержали, она испугалась за мужа, поскольку на момент задержания у него имелась условная судимость, поэтому она была вынуждена оговорить себя, так как надеялась тем самым спасти мужа. В настоящее время ее муж во всем сознался, к совершенным мужем преступлениям она никакого отношения не имеет. Просит разобраться в деле и освободить ее из под стражи.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос о продлении Дорошенко О.В. срока содержания под стражей рассмотрен судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов, в том числе о личности обвиняемой.
Суд обоснованно указал в постановлении, что Дорошенко О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания, по которым ранее Дорошенко О.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в ней не отпала. Обоснованность в причастности к вменяемому деянию Дорошенко О.В. подтверждается достаточными данными, содержащимися в представленных суду материалах.
При продлении Дорошенко О.В. срока содержания под стражей суд правомерно учел тяжесть предъявленного ей обвинения, а также сведения о личности обвиняемой, объем процессуальных и следственных действий, связанных с окончанием расследования по делу.
Поскольку выводы суда о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может препятствовать производству по делу путем сокрытия доказательств и предупреждения возможных соучастников, основаны на представленных материалах и полно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой о том, что она оговорила себя, с целью защитить мужа, так как он условно-осужден, на самом деле преступление совершил муж, который во всем признался, она к совершению преступления не причастна, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Так как при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей, суд не вправе разрешать вопросы о виновности или невиновности лица.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Дорошенко О.В. по состоянию ее здоровья, в материалах нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе кассационного рассмотрения не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010г. в отношении обвиняемой Дорошенко Ольги Викторовны – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Глушак В.И.