В суде первой инстанции слушал дело судья Пахомов Р.И.
Дело № 22к-3293 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010г. дело по кассационному представлению заместителя Хабаровского транспортного прокурора Кеба М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010г., которым
отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
Киле Энгеля Викторовича, родившегося Дата... года на ст. Болонь Амурского района Хабаровского края, образование ...
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и избрана мера пресечения – в виде домашнего ареста.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киле Э.В. подозревается в краже лома черных металлов в количестве 280 кг, принадлежащего ООО «...», стоимостью 2212 рублей и причинении материального ущерба ООО «..., на указанную сумму.
16.08.20010г. Киле Э.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Подозрение в причастности Киле Э.В. к совершению указанного преступления обоснованно, сам Киле Э.В. не отрицает свою причастность к совершению преступления, согласно представленным материалам он был, застигнут непосредственно на месте совершения преступления.
Постановлением суда от 18.08.2010г. в отношении подозреваемого Киле Э.В. 18.08.2010 г. отказано в избрании меры пресечения - заключение под стражу. Ему избрана мере пресечения в виде домашнего ареста, основанием послужило то, что в судебном заседании обстоятельств, указывающих на невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Киле Э.Б. не установлено.
В кассационном представлении заместитель Хабаровского транспортного прокурора Кеба М.В., указывает на то, что судом не обоснованно не приняты во внимание доводы о предыдущем привлечении Киле Э.В. к уголовной ответственности, что он нигде не работает, следовательно, не имеет законного источника дохода. Не согласен с указанием суда о том, что в судебном заседании обстоятельств, указывающих на невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Киле Э.В., не установлено. Из представленных следователем материалов, следует, что Киле Э.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет. Не имеет постоянного, либо временного места жительства на территории Российской Федерации, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в связи с чем, может скрыться от органов предварительного расследования, помешать установлению истины по делу, а также продолжить совершать аналогичные преступления. Считает, что у суда не было оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении Киле Э.В., поскольку избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит решение задач уголовного судопроизводства и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста в соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ предусмотрены одни и те же основания.
Районный суд, принимая решение об избрании в отношении Киле Э.В. меры пресечения - в виде домашнего ареста, проверил наличие достаточных оснований для ее избрания. И пришел к выводу о том, что у суда не имеется повода, исключающего возможность избрания в отношении Киле Э.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. При таком положении доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя Хабаровского транспортного прокурора Кеба М.В., являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнения принятое районным судом решение. В виду чего доводы заместителя Хабаровского транспортного прокурора Кеба М.В. не нашли своего подтверждения и кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010г. в отношении подозреваемого Киле Энгеля Викторовича – оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Хабаровского транспортного прокурора Кеба М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Глушак В.И.