В суде первой инстанции дело слушал судья Соловьев А.А.
Дело № 22 - 2889
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края Крамар А.П. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.07.2010 года,
которым удовлетворена жалоба заявителя Теплых А.И. на постановление прокурора Солнечного района Хабаровского края от 15.05.2010 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения заявителя Теплых А.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Капшиенко В.С., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Солнечный районный суд Хабаровского края от заявителя Теплых А.И. поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора Солнечного района Хабаровского края от 15.05.2010 года, которым Теплых А.Н. отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя СО по Солнечному району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.07.2010 года обжалуемое постановление признано незаконным, на прокурора Солнечного района Хабаровского края возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении и.о. прокурора Солнечного района Крамар А.П. находит постановление судьи немотивированным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что следователь в постановлении правильно указал статус Теплых, как депутата, и одновременно указал, что произошедшие события к деятельности гражданина Теплых как депутата отношения не имеют, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.151 ч.2 п. «б» УПК РФ для производства проверочных действий у следователя прокуратуры нет, о чем указано в постановлении прокурора. Полагает, что вывод суда о незаконности постановления прокурора от 15.05.2010 года не соответствует материалам дела. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Судья полно и всесторонне проверил все материалы, представленные в судебное заседание и обосновано признал незаконным постановление прокурора Солнечного района Хабаровского края от 15.05.2010 года, которым Теплых А.Н. отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным постановления следователя СО по Солнечному району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
Выводы судьи о признании незаконным данного постановления основаны на исследованных материалах дела, мотивированы в постановлении и признаются судебной коллегией правильными. Оснований не согласиться с принятым судьей решением у судебной коллегии не имеется.
Так, согласно ст. 151 ч.2 п.1 п.п. «б,в» УПК РФ, персональный признак подследственности дел следователям прокуратуры определяется профессиональной деятельностью обвиняемого (подозреваемого) или потерпевшего.
Постановлением Избирательной комиссии Солнечного муниципального района Хабаровского края от 03.03.2009 года №76 Теплых А.И. избран депутатом Собрания депутатов Солнечного муниципального района, поэтом в силу положений ст.447 ч.1 п.1 УПК, он относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ в связи с их профессиональной деятельностью, предварительное следствие производится следователями органов прокуратуры.
Поскольку, постановление следователя о передаче сообщения о преступлении по подследственности( которое обжаловал Теплых прокурору) не содержит выводов о том, что произошедшие события, указанные в заявлении Теплых А.И., к деятельности Теплых А.И., как депутата, отношения не имеют, выводы судьи судебная коллегия находит правильными.
Доводы кассационного представления судебной коллегией признаются необоснованными.
Оснований к отмене либо изменению постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 9 июля 2010 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Теплых А.И. на постановление прокурора Солнечного района Хабаровского края от 15.05.2010 года, оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края Крамар А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: И.А. Парамзина
Е.А. Сорокина