кассационное определение

В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов С.В.

Дело № 22-2085/2010 02.09.2010 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 02.09.2010 г. дело по кассационной жалобе заявителя Кораблева Д.А. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.12.2009 г.,

которым жалоба заявителя Кораблева Д.А. на бездействие следователя СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО4 и на уведомление заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 от 29.01.2009 г. и от 03.11.2009 г. о прекращении в отношении него уголовного преследования и приостановлении производства по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Федченко Л.Б., поддержавшей доводы, изложенные заявителем Кораблевым Д.А. в кассационной жалобе, мнение прокурора Капшиенко В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Кораблев Д.А. 16.02.2009 г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО4, выразившегося в том, что после отмены 27.10.2008 г. постановления следователя о приостановлении возбужденного в отношении него уголовного дела и возобновлении предварительного следствия, никакой информации о проведении дополнительного расследования ему следователем не направлялось.

05.06.2009 г. Кораблев Д.А. подал жалобу на уведомление заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 от 29.01.2009 г. о прекращении в отношении него уголовного преследования и приостановлении производства по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

23.11.2009 г. Кораблев подал жалобу на решение заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 от 03.11.2009 г., которые просил признать незаконными.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.12.2009 г. жалоба заявителя Кораблева Д.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Кораблев Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно объединил в одно производство три его жалобы: от 16.02.2009 г. на бездействие следователя ФИО4, а также от 05.06.2009 г. на уведомление заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 и от 23.11.2009 г. на решение заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1, поскольку указанные жалобы не являются дополнением к жалобе от 16.02.2009 г., они были поданы в разное время и по разным основаниям. Кроме того, суд необоснованно рассмотрел жалобу в его отсутствие, несмотря на то, что он был этапирован для участия в судебном заседании из ФБУ ИК-18 в ИВС Советско-Гаванского РОВД. Он не виноват в том, что он не был доставлен в судебное заседание 31.12.2009 г. вовремя. Указывает, что суд необоснованно не учел его ходатайство об участии в судебном заседании, а также положения п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1, ч.3 ст.125 УПК РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ, определения Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 829-О-О, в связи с чем он не смог приобщить к делу находящиеся у него дополнительные материалы и не смог ознакомиться с материалами дела по его жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Кораблева Д.А. изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным в части принятия решения по жалобам Кораблева Д.А. от 16.02.2009 г. и 05.06.2009 г.

Как видно из материалов дела, судьей в соответствии с требованиями закона полно и объективно проверены в судебном заседании материалы дела по доводам, изложенным в жалобах Кораблева Д.А. от 16.02.2009 г. и 05.06.2009 г. и указанные жалобы Кораблева Д.А. обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку обжалуемые им действия (бездействия) следователя СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО4 и заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 не причинили ущерб конституционным правам и свободам Кораблева Д.А., не затруднили его доступ к правосудию. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела.

Более того, решения от 29.01.2009 г. о прекращении в отношении Кораблева Д.А. уголовного преследования и приостановлении производства по делу отменены 25.02.2009г. постановлением начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО3 л.д.71).

Оснований не согласиться с принятым судом решением в данной части у судебной коллегии не имеется.

Согласно расписке нал.д.226, Кораблев Д.А. о дате слушания, назначенного на 09.00 часов 31.12.2009 г. уведомлен 01.12.2009 г. Ходатайство Кораблева Д.А. о его участии в судебном заседании судом рассмотрено и отклонено по тем основаниям, что согласно сообщению заместителя начальника УВД Хабаровского края ФИО2 л.д.38) этапирование Кораблева Д.А. в ИВС ОВД по Советско-Гаванскому району невозможно в связи с тем, что невозможно обеспечить его надлежащую охрану. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Доводы Кораблева Д.А. о нарушении его права на защиту признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку его право на защиту было реализовано путем участия в деле адвоката Выштыкайло С.А., который ознакомился с материалами дела и поддержал жалобы Кораблева Д.А., позиция адвоката не расходилась с позицией подзащитного.

Вместе с тем, постановление суда в части оставления без удовлетворения жалобы Кораблева Д.А. от 23.11.2009 г. подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из жалобы Кораблева Д.А. от 23.11.2009 г. л.д.22-223) он фактически оспаривает законность и обоснованность решения заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 от 03.11.2009 г. по его ходатайству от 19.10.2009 г., а также решение о прекращении и приостановлении уголовного дела.

Между тем, суд не дал оценку данным доводам, не исследовал процессуальное решение заместителя начальника СО при ОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 от 03.11.2009 г., явившееся предметом обжалования, не дал оценку доводам заявителя о незаконности и необоснованности постановления о прекращении и приостановлении уголовного дела от 30.07.2009 г., допустив таким образом нарушение уголовно-процессуального закона, не приняв решение по жалобе Кораблева Д.А. от 23.11.2009 г. по существу. Выводы суда о том, что изложенные в жалобе Кораблева Д.А. от 23.11.2009 г. доводы – содержат аналогичные доводы, изложенные в предыдущих жалобах, не основаны на материалах дела.

Доводы Кораблева Д.А., изложенные им в кассационной жалобе, в данной части следует признать обоснованными.

Учитывая, что суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Кораблева Д.А. от 23.11.2009 г., не дал оценку доводам заявителя, изложенным в жалобе, не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, постановление суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст.380, 381 УПК РФ, с направлением дела в данной части на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, дать оценку всем доводам Кораблева Д.А., изложенным в жалобе от 23.11.2009 г. и принять законное и обоснованное решение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда в полном объеме, судебной коллегией не установлено.