В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Дело № 22-2579/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего : Беляева Л.Л.
судей : Соловьевой Е.И., Кима С.С.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Хабаровского района и края Пономарева П.Г. и кассационной жалобе осужденного Кабакова В.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010 года, которым
Кабаков Виталий Анатольевич, родившийся Дата... года в ..., ..., не судимый;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24.05.2010 года. Зачтено время содержания его под стражей с 01.03.2010 года по 23.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Кабакова В.А., адвоката Кравченко И.Н., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшего Кабакова Е.Ю., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кабаков В.А. осужден за убийство Кабакова Е.А., совершенное Дата... года в ... по ... в ... района и края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Кабаков В.А. вину признал частично.
В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Хабаровского района и края Пономарев П.Г. просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный, несправедливый. Указывает, что суд, в нарушение требований ст.62 УК РФ, назначая Кабакову наказание в виде 10 лет лишения свободы – то есть максимально возможное за совершение данного преступления при наличии явки с повинной, при этом не учел наличие других смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
В кассационной жалобе осужденный Кабаков В.А., не оспаривая доказанности его вины и квалификации его действий, не согласился с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд в полной мере не учел того, что он юридически не судим, его удовлетворительные характеристики, наличие несовершеннолетней дочери 1993 года рождения, отношение к содеянному – он искренне раскаивается в содеянном. Просит учесть, что потерпевший был его родным братом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Кабакова В.А. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Кабакова В.А. по ст.105 ч.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивировав свое решение.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора суда указание при назначении наказания на то, что Кабаков В.А. не трудоустроен, имел приводы в милицию, привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, как не основанное на законе.
Кроме того, в соответствии со начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как обстоятельства смягчающие наказание Кабакову на основании ст.61 УК РФ суд учел: частичное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, явку с повинной, наличие несовершеннолетней дочери ФИО1, 1993 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кабакову, судом не установлено.
Между тем, суд назначил осужденному Кабакову наказание по ст.105 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное за совершение данного преступления при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом не учел наличие других смягчающих обстоятельств.
Таким образом, наказание осужденному назначено с нарушением уголовного закона: без оценки смягчающих наказание обстоятельств – частичного признания вины осужденным, наличия несовершеннолетней дочери, влекущих снижение наказания, что не могло не повлиять, и повлияло, на меру наказания Кабакову.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание за данное преступление.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора или его отмену, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010 года в отношении Кабакова Виталия Анатольевича изменить.
Исключить из приговора суда указание при назначении наказания, что Кабаков В.А. «не трудоустроен, имел приводы в милицию, привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков».
Снизить назначенное Кабакову В.А. наказание по ст.105 ч.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Хабаровского района и края Пономарева П.Г. и кассационную жалобу осужденного Кабакова В.А. – считать удовлетворенными частично.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Ким С.С.