В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22 – 2848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А.
при секретаре Стриженко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2010 года, которым
Козлов Алексей Александрович, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
ОСУЖДЕН
по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 22.01.2010 г.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение адвоката Пыльненькой Т.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Капшиенко В.С., считавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Козлов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Козловой Е.И.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 55 минут Дата... г. в квартире Номер ... по ... в ...-... и края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании осужденный Козлов А.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Указывает, что под физическим и психическим воздействием сотрудников милиции он подписал уже написанные показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова А.А., судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осужденного Козлова А.А. установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, данных ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах причинения Козловой Е.И. тяжкого телесного повреждения и времени её смерти; протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2010 г. л.д. 2 – 3), согласно которому обнаружен труп Козловой Е.И. без внешних признаков насильственной смерти; заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых о локализации, времени и механизме образования телесных повреждений, повлекших смерть Козловой, объективно подтверждают показания свидетеля ФИО1; и другими исследованными судом доказательства.
Показания названных выше свидетелей, осужденного Козлова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в заключениях судебно-медицинских экспертиз, протоколе проверки показаний на месте.
Так же судом в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденного, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, приведены мотивы, по которым его показания были признаны достоверными в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, а в остальной части отвергнуты.
Доводы осужденного Козлова А.А. об его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния, о дачи показаний под физическим и психическим давлением сотрудников милиции, проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно были признаны несостоятельными, как опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части судебная коллегия не усматривает.
На основании исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козлова А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание осужденному Козлову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ. При этом судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности осужденного, которые характеризуется отрицательно, а так же влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающие наказание, являются активное способствование расследованию преступления и признание вины на предварительном следствии. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении осужденному наказания суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы суд мотивировал в приговоре, и судебная коллегия считает выводы суда в этой части обоснованными.
Поэтому доводы осужденного Козлова А.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Вместе с этим приговор суда подлежит изменению, ввиду следующего.
Согласно ст. 4 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определятся уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Санкция ст. 111ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), действовавшей на момент совершения Козловым А.А. преступления 29.12.2009г., не предусматривала дополнительное наказание в виде ограничения свободы, (данное дополнительное наказание установлено санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, вступившего в законную силу 10.01.2010г.)
Учитывая изложенное, а так же то, что суд не привел редакцию по указанной статье закона, но фактически применил редакцию Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора ссылку суда на назначение наказания «без ограничения свободы» и указать в своем решении эту редакцию закона.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2010 года в отношении Козлова Алексея Александровича, осужденного по ст. 111ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания Козлову А.А. «без ограничения свободы».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.
...