В суде первой инстанции слушала дело судья Фроленкова Е.Е.
Дело № 22-2696\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Головизиной А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 17.08.2010г. материал по кассационной жалобе адвоката Верещагина Г.В. в интересах обвиняемого Зяблова А.А. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2010 г., которым
Зяблову Александру Александровичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199 УК РФ,
и его защитнику – адвокату Верещагину Г.В., установлен срок для ознакомления с материалами дела до 30 июня 2010 г.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию обвиняемого Зяблова А.А. и его адвоката Верещагина Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю Барбалюк Н.П., прокурора Фроловой Н.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
22.07.2005 г. следователем СО при ОВД Нанайского района Хабаровского края возбуждено уголовное дело Номер по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.3 УК РФ по факту покушения на хищение государственных денежных средств путем обмана.
С уголовным делом Номер соединены в одно производство уголовные дела:
- Номер, возбужденное 29.07.2005 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств путем обмана;
- Номер, возбужденное 22.11.2007 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в крупном размере;
- Номер, возбужденное 14.12.2005 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. « а» ч.2 ст. 199 УК РФ.
Мера пресечения обвиняемому Зяблову А.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
22.06.2006 г. уголовное дело впервые с обвинительным заключением было направлено прокурору Хабаровского края. После чего уголовное дело неоднократно возвращалось на дополнительное следствие для устранения причин препятствующих его рассмотрению.
Начиная с 26.03.2009 года органом следствия начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. Материалы дела для ознакомления представлены обвиняемому и его защитнику.
04.06.2010 г. обвиняемые уведомлены об окончании следственных действий. В период времени с 07.06.2010 г. по 09.06.2010 г. обвиняемые ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, их защитники в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Постановлением суда от 23.06.2010г. удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю и обвиняемому Зяблову А.А. и его защитнику адвокату Верещагину Г.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 30 июня 2010г.
В кассационной жалобе адвокат Верещагин Г.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что при установлении срока суд необоснованно сослался на то, что защитой на ознакомление с материалами дела затрачивается не более 1 часа в день, поскольку на самом деле в течение указанного часа защита фотографирует материалы дела, в то время как изучение происходит в офисе с использованием компьютера. При этом, судом проигнорировано заявление защиты о том, что ранее полученные фотокопии дела утрачены в результате поломки компьютера. Обращает внимание, что защитой не сорвано ни одного дня ознакомления, а материалы дела требуют длительного времени для ознакомления в силу значительности объема. Считает необоснованной ссылку суда на то, что ознакомление Зяблова с материалами дела нарушает право других обвиняемых на рассмотрение дела в разумные сроки. Указывает на допущенное судом нарушение права обвиняемого на защиту, выразившееся в непредоставлении стороне защиты права реплики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Согласно представленным материалам неоднократно ранее знакомившиеся с материалами дела обвиняемый Зяблов А.А. и его защитник Верещагин Г.В., выполняя требования ст.217 УПК РФ, знакомились с материалами дела в течение 7 дней, путем фотографирования, ежедневно затрачивая от 10 до 60 минут. 18.06.2010 года ознакомление ограничилось 32 листами дела в связи с тем, что "разрядилась батарейка фотоаппарата". Всего Зяблов со своим защитником за 7 дней ознакомились с 6-ю томами уголовного дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что обвиняемый Зяблов и его защитник адвокат Верещагин Г.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
При вынесения решения судом правильно учтены нормы Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Необоснованное затягивание одним обвиняемым ознакомления с делом нарушает права других обвиняемых, вопреки доводам жалобы, безотносительно от наличия жалоб последних.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Верещагина Г.В. судебной коллегией не установлено. Вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2010 г. по делу Зяблова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя адвоката Верещагина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Соловьёва
Судьи С.С.Ким
Н.В.Яковлева