В суде первой инстанции слушала дело судья Прилепская Н.А.
Дело № 22-2892/2010 31.08.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Ермолаева А.А., Дмух Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31.08.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Плотникова Е.Г. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2010 г., которым
по ходатайству осужденного Плотникова Евгения Григорьевича, Дата... года рождения, уроженца ... ... о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г. указанный приговор изменен -
в соответствии со ст.58 УК РФ режим содержания Плотникову Е.Г. изменен с особого на строгий.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г. Плотников Е.Г. осужден по ст.ст.111 ч.4, 132 ч.2 п."д", 135, 150 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Плотников Е.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в отношении него приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г., в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2010 г. приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г. изменен: в соответствии со ст.58 УК РФ режим содержания Плотникову Е.Г. изменен с особого на строгий. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Плотников Е.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить. Указывает, что поскольку суд в постановлении указал о том, что условная судимость по приговору от 10.11.1997 г. не учитывается при признании рецидива, следовательно, из приговора от 01.07.1999 г. подлежит исключению указание на совершение им преступлений при особо опасном рецидиве. Его необходимо считать совершившим преступление без отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, а также снизить наказание за преступления, поскольку оно назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива. Указывает, что предыдущий приговор от 10.11.1997 г. изменен и ему снижено наказание с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы, следовательно, окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ также подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г. в соответствие со ст.58 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.), изменив Плотникову Е.Г. вид исправительного учреждения с "особого" на "строгий", свое решение мотивировал. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением в данной части у судебной коллегии не имеется.
Оснований для исключения из указанного приговора суда от 01.07.1999 г. отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, и снижения Плотникову в связи с этим наказания, о чем осужденный ходатайствует в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства в приговоре от 01.07.1999 г. не имеется. Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, в данной части, следует признать несостоятельными.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:
Как следует из приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г. окончательное наказание Плотникову Е.Г. было назначено по правилам ст.70 УК РФ – с присоединением наказания по приговору Биробиджанского городского суда от 10.11.1997 г.
Между тем, согласно постановлению судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2010 г. приговор Биробиджанского городского суда от 10.11.1997 г. изменен в порядке ст.10 УК РФ, Плотникову Е.Г. снижено наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в постановление суда, снизив Плотникову Е.Г. окончательное наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г., назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 17 лет 3 месяцев лишения свободы.
Доводы осужденного Плотникова Е.Г., изложенные им в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2010г. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г. в порядке ст.10 УК РФ в отношении Плотникова Евгения Григорьевича изменить.
Снизить Плотникову Е.Г. окончательное наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.1999 г., назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 17 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Плотникова Е.Г. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Дмух Л.Н. Ермолаев А.А.
...о