В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А.
Дело № 22-2953/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей: Кима С.С., Глушака В.И.,
при секретаре судебного заседания Клюеве С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кириченко Е.В., кассационной жалобе осужденного Космачевского Н.И. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2010 года, которым
Космачевский Николай Иванович, Дата... года рождения, уроженец ... ..., судимый:
- Дата... года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- Дата... года по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, Дата... года освобожден условно-досрочно;
- Дата... года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, Дата... года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию осужденного Космачевского Н.И. и его адвоката Перелыгина А.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Космачевский Н.И. осужден за убийство Захарова С.В.
Преступление совершено 11.10.2009 года в Краснофлотском районе г. Хабаровска при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Космачевский Н.И. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кириченко Е.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ необоснованны, поскольку такие основания установлены в ходе судебного следствия. По мнению прокурора, о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ свидетельствуют: желание осужденного наказать человека, совершившего насильственные действия сексуального характера и изнасилование в отношении малолетней дочери; поведение Космачевского Н.И. в ходе предварительного и судебного следствия; явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Космачевский Н.И. просит назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, мотив совершенного преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, совершение преступления из чувства сострадания, а также не принял во внимание доводы прокурора о необходимости назначения более мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Вина осужденного Космачевского Н.И. в им содеянном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевшей Луневой Е.В., свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО6 и других лиц, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, опознания, явки с повинной и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Действия осужденного Космачевского Н.И. квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Виновность осужденного и квалификация его действий не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности содеянного, все данные о личности Космачевского Н.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кроме того, судом обоснованно приняты во внимание наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных представлении и жалобе – явка с повинной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ является правильным и подробно мотивирован в приговоре с приведением конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Космачевскому Н.И. наказания ниже низшего предела установленного санкцией уголовного закона.
Назначенное Космачевскому Н.И. наказания является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания наказания чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационных представлении и жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2010 года в отношении Космачевского Николая Ивановича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Кириченко Е.В., кассационную жалобу осужденного Космачевского Н.И. – без удовлетворения.
председательствующий: Л.Л.Беляев
судьи: С.С.Ким
В.И.Глушак