В суде первой инстанции материал рассматривала судья Матулина О.К.
Материал № 22-2910\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 г. материал по кассационной жалобе подсудимого Ряснова А.И. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2010 г., которым Ряснову Александру Ивановичу, родившемуся Дата... года в ..., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного дело в отношении Ряснова А.И. и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей Ряснова А.И. был продлен до 29 сентября 2010 г.
В кассационной жалобе подсудимый Ряснов А.И. просит постановление отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения. Считает, что суд не учел наличие у него постоянного места жительства, а также то, что он нуждается в стационарном лечении от туберкулеза. Кроме того, суд не учел мнения подсудимого ФИО1 и потерпевшего Ермоленко А.Н., не возражавших против изменения ему меры пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" разрешение судом вопроса о мере пресечения предполагает необходимость проведения судебного разбирательства в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108 и 109 УПК РФ, в условиях обеспечения принципов состязательности и равенства сторон.
При этом в случаях, предусмотренных законом, участие в судебном заседании защитника подсудимого является обязательным. Когда явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна либо защитник в суд не явился, суд принимает меры к назначению защитника и с участием сторон рассматривает вопрос о мере пресечения по существу.
Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело по окончании предварительного следствия и утверждения прокурором обвинительного заключения было направлено в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
30 июня 2010 г. постановлением судьи было назначено судебное заседание на 9 июля 2010 г., однако разбирательство дела было отложено на 15 июля 2010 г. в связи с неявкой некоторых участников процесса.
В судебное заседание 15 июля, как видно из протокола судебного заседания, не явился адвокат Фролова Л.Я., защищающая интересы подсудимого Ряснова А.И.; от адвоката поступила телефонограмма о том, что она не может явиться на заседание суда в связи с занятостью в другом судебном процессе л.д. 18).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о невозможности судебного разбирательства, отложив дело слушанием. Однако, учитывая то, что подсудимый Ряснов А.И. не заявлял отказ от услуг указанного адвоката, а другой адвокат ему предоставлен не был, суд не вправе был рассматривать вопрос о мере пресечения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении в судебном заседании право Ряснова А.И. на защиту.
При таких данных, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает оставить меру пресечения в отношении Ряснова А.И. – заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2010 года о продлении срока содержания подсудимого Ряснова Александра Ивановича под стражей отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но к другому судье.
Меру пресечения Ряснову А.И. оставить в виде заключения под стражу до 0709.2010 г.
Кассационную жалобу подсудимого Ряснова А.И. считать удовлетворенной.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: Е.В. Редченко
А.А. Ермолаев