В суде первой инстанции дело слушала судья Письменная В.А.
Дело № 22-3019
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.
судей Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденной Цесельской П.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2010 г., которым
Цесельская Полина Анатольевна, Дата... года рождения, уроженка ..., ранее судимая:
Индустриальным районным судом г.Хабаровска:
26.01.2004 г. по ст. 161 ч.2 п.»а,в,г», 158 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
11.10.2004 г. по ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п.»а,в,г», 69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;
20.10.2004 г. по ст. 158 ч.2 п.»в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Мировым судьей судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска 04.08.2005 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
Индустриальным районным судом г.Хабаровска:
02.09.2005 г. по ст. 158 ч.2 п.»в», 74, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами от 26.01.2004 г. и 20.10.2004 г., к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24.10.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 2 п.»в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.10.2004 г., на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.09.2005 г., к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;
14.11.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п.»в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
23.11.2005 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.05.2007 г. на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 23.11.2005 г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 04.08.2005 г., 24.10.2005 г., 14.11.2005 г., окончательно назначено к отбытию Цесельской П.А. 7 лет 2 месяца лишения свободы;
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.09.2009 г. Цесельская П.А. 15.09.2009 г. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором от 23.11.2005 г., на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня.
Индустриальным районным судом г.Хабаровска:
28.05.2010 г. по ст. 158 ч.2 п.»в», 79, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2005 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28.05.2010 г., с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с 18.05.2010 г. до 27.05.2010 г.,включительно;
24.06.2010 г. по ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2п.»в», 161 ч.2 п.»г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.05.2010 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 18.05.2010 г.,
осуждена по ст.:
158 ч.2 п.»в» УК РФ (за преступление, совершенное 02.10.2009 г.) к 2 годам лишения свободы;
158 ч. 2 п.»б» УК РФ (за преступление, совершенное 12.11.2009 г.), к 2 годам лишения свободы;
158 ч.2 п.»в» УК РФ (за преступление, совершенное 25.03.2010 г.), к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.06.2010 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18.05.2010 г.
Постановлено взыскать с Цесельской П.А., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: Филипповой Ю.Ю. – 6000 рублей, Тихоновой И.Ф. – 8200 рублей.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснения адвоката Седлер Е.В., осужденной Цесельской П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумаковой А.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цесельская П.А. осуждена за кражу имущества Филипповой Ю.Ю., совершенную Дата... г. около 20 час. в квартире Номер дома Номер по ..., с причинением потерпевшей значительного ущерба; кражу имущества Федосенко В.С., совершенную Дата... г. в период времени с 14 час. до 15 час., с незаконным проникновением в помещение – кабинет администрации ТЦ «...», расположенного по ...; кражу имущества Тихоновой И.Ф., совершенную Дата... в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. в помещении кафе, расположенном по ... г., с причинением потерпевшей значительного ущерба, в ....
В судебном заседании Цесельская П.А. вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Цесельская П.А., не соглашаясь с приговором, считает, что суд необоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей Тихоновой И.Ф. в полном объеме, постановив взыскать с нее в пользу Тихоновой И.Ф. 8200 рублей. Ссылается на то, что потерпевшей Тихоновой И.Ф. из числа похищенного была возвращена сумка стоимостью 1200 рублей, в связи с чем, просит снизить сумму возмещения ущерба, подлежащую взысканию с нее в пользу Тихоновой И.Ф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась Цесельская П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом дана правильная юридическая оценка содеянному Цесельской П.А. по ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2п.»б», 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, выводы суда в приговоре мотивированы.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание - признание вины, явки с повинной, отягчающее наказание – рецидив преступлений, и обоснованно назначил Цесельской П.А. наказание, связанное с изоляцией от общества. Наказание, назначенное осужденной, соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму возмещения ущерба, подлежащего взысканию с Цесельской П.А. в пользу потерпевшей Тихоновой И.Ф. Суд постановил взыскать с Цесельской П.А. в пользу Тихоновой И.Ф., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8200 рублей, однако, согласно материалам дела, Тихоновой И.Ф. из числа похищенного возвращена сумка стоимостью 1200 рублей. На основании изложенного, сумма возмещения ущерба подлежит снижению до 7000 рублей. Доводы кассационной жалобы, в указанной части, судебная коллегия считает обоснованными.
Доводы Цесельской П.А., изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с приговором от 28.05.2010 г. судебная коллегия не рассматривает, поскольку предметом кассационного рассмотрения является приговор от 13.07.2010 г.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2010 г. в отношении Цесельской Полины Анатольевны изменить в части гражданского иска:
снизить сумму возмещения ущерба, подлежащую взысканию с Цесельской П.А. в пользу потерпевшей Тихоновой И.Ф., до 7000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Ермилов О.Э.
...