В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Крепкогорская Н.В.
Материал № 22-2974\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Севостьянова Э.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2010 года, которым Севостьянову Эдуарду Вячеславовичу, 10.06.1986 года рождения, уроженцу г. Хабаровска, осужденному приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2008 г., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Капшиенко В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Севостьянов Э.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2008 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 25.03.2008 г., конец срока - 24.03.2012 г.
Постановлением суда от 22 июня 2010 г. Севостьянову Э.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Севостьянов Э.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда; считает его несправедливым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Севостьянова Э.В. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденного Севостьянова Э.В. и его характеристика, представленная администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которой Севостьянов Э.В. за период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, поощрений не имеет.
При таких обстоятельствах суд (с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, не поддержавших ходатайство Севостьянова Э.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания), обоснованно отказал Севостьянову Э.В. в удовлетворении его ходатайства. Содержащиеся в материале данные позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Севостьянов Э.В., несмотря на отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не встал на путь исправления. Данный вывод суд подробно мотивировал в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Севостьянова Э.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2010 года в отношении Севостьянова Эдуарда Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: Е.В. Редченко
А.А. Ермолаев