В суде первой инстанции дело рассматривал судья Рюмин В.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 года
Дело № 22-2998\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 г. уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю., кассационной жалобе осужденного Столярова К.В. на приговор Кировского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2010 года, которым
Столяров Константин Владимирович, родившийся Дата... года в ..., ..., ранее судимый:
- 21.06.1997 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- 27.11.1998 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по пп «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25.02.2000 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- 28.03.2000 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по пп. «а, «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.08.2000 г. принято решение о сложении наказаний по приговорам от 28.03.2000 г. и от 25.02.2000 г., окончательно ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.05.2003 г. освобожден 15.05.2003 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней;
- 08.01.2004 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 26.01.2004 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 09.02.2004 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;
- 24.08.2004 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; освобожден 03.11.2009 г. по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 12.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Устьянчевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Столяров К.В. признан виновным в грабеже.
Преступление совершено Дата... г. в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении Столярова К.В. рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. просит приговор как незаконный отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Наказание не соответствует тяжести содеянного, всем обстоятельствам дела и личности осужденного. Считает, что при назначении наказания суд необоснованно применил положения ст. 62 УК РФ, поскольку судом признан отягчающим наказание Столярову К.В. обстоятельством рецидив преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Столяров К.В. просит о снижении срока назначенного ему наказания. Указывает, что им дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационное представление осужденный Столяров К.В. просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Столярова К.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Столяров К.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевший Сушко А.В. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Столярову К.В. были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными доказательствами.
Действия осужденного Сушко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Назначенное Столярову К.В. наказание соответствует требованиям закона ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Столярова К.В., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное Столярову К.В. наказание соответствует положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Положения ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вопреки доводам кассационного представления, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом применены не были.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Считать назначенное Столярову К.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости либо строгости у судебной коллегии оснований не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2010 года в отношении Столярова Константина Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: Е.В. Редченко
А.А. Ермолаева