В суде первой инстанции материал рассматривал судья Лаиш Д.Г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 года
Материал № 22-3081\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Шишко С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июня 2010 года, которым Шишко Сергею Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ... отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шишко С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.03.2007 г. по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11.07.2007 г. по ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 116 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 01.08.2007 г. по ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 166 (4 преступления), ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока - 20.12.2006 г., конец срока - 19.12.2010 г.
Постановлением суда от 2 июня 2010 г. Шишко С.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шишко С.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, а его освободить условно-досрочно от отбывания наказания. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел его отношение к содеянному, характер совершенных им преступлений, поведение на свободе и обстоятельства, характеризующие его личность. Указывает на то, что в характеристике, представленной на него администрацией ФБУ ИК-8, не указаны многие сведения, имеющие существенное значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Судом не дана оценка тому что, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания; тому, что отбывает наказание в облегченных условиях. Не дана судом оценка его характеристике с профессионального училища, где он обучался. В постановлении суда не указал его (Шишко С.А.) отношение к работе и учебе, поведение. Указывает, что суд учитывал его поведение лишь в период отбывания наказания в ФБУ ИК-8, то есть с декабря 2009 г. Обращает внимание на то, что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Суд не дал оценку характеру допущенного им нарушения. Ссылка суда на то, что мероприятия воспитательного характера он посещает по принуждению, считает необоснованной, поскольку это обстоятельство не соответствует действительности. Не соглашается и с указанием суда на то, что им не принимаются меры к досрочному снятию имеющегося у него взыскания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Шишко С.А. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденного Шишко С.А. и его характеристика, представленная администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которой Шишко С.А. за период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, что был водворен в ШИЗО, в общественной жизни колонии и отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, поддерживает осужденных отрицательной направленности.
Объективность имеющейся в материалах дела отрицательной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд (с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, не поддержавших ходатайство Шишко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания), обоснованно отказал Шишко С.А. в удовлетворении его ходатайства. Содержащиеся в материале данные позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Шишко С.А., несмотря на отбытие предусмотренной законом части срока наказания и наличия 4 поощрений, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления. Данный вывод суд подробно мотивировал в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шишко С.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июня 2010 года в отношении Шишко Сергея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
А.А. Ермолаев