В суде первой инстанции дело рассматривала судья Евтехова Е.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 года
Дело № 22-3060\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамахина В.Е., кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Суменко З.П. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15.06.2010 г., которым
Шамахин Владимир Евгеньевич, родившийся Дата... года в ... ..., ранее судимый:
- 25.04.2005 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 13.09.2005 г. тем же судом по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 16.01.209 г. по отбытии наказания;
- 27.05.2009 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 31.08.2009 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 14.01.2010 г. тем же судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.05.2009 г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы;
осужден: по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2009 г. и по приговору от 14.01.2009 г. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; срок отбывания наказания исчислен с 15.06.2010 г. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 31.08.2009 г. с 31 августа 2009 г. по 14 июня 2010 г., а также – по приговору от 14.01.2010 г. с 6 марта 2009 г. по 14 июня 2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Устьянчевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Шамахин В.Е. признан виновным в совершении 3-х (трех) грабежей: в отношении Сотникова А.В. - 30.01.2009 г., Черезова А.А. – 01.03.2009 г. и 04.03.2009 г.
Преступления совершены в г. Амурске Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Шамахин В.Е. вину в совершении преступлений, за которые он был осужден, признал полностью.
В кассационном представлении и.о. Амурского городского прокурора Суменко З.П. просит приговор изменить. Указывает, что суд постановил назначить Шамахину В.Е. наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, однако, определяя окончательный срок наказания, фактически применил полное сложение наказаний. Суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о личности Шамахина В.Е., который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, дал явки с повинной. Назначенное наказание автор кассационного представления считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Судом не учтено наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка. Считает, что суд недостаточно мотивировал квалификацию действий осужденного в отношении потерпевшего Черезова А.А. самостоятельными преступлениями.
В кассационной жалобе осужденный Шамахин В.Е. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. Указывает на явки с повинной и раскаяние в содеянном.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Шамахина В.Е. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Установленные судом фактические обстоятельства дела в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются.
Действия осужденного Шамахина В.Е. в отношении потерпевшего Сотникова А.В. (преступление от 30.01.2009 г.) квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ правильно. Что касается действий Шамахина В.Е. по каждому «эпизоду» открытого хищения имущества Черезова А.А., то они, несмотря на то, что совершены в отношении одного и того же потерпевшего, обосновано квалифицированы судом как самостоятельные преступления, так как были совершены в разное время: одно – 01.03.2009 г., а другое – 04.03.2009 г., и не охватывались единым умыслом. Умысел на совершение хищения у осужденного возникал каждый раз заново.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Шамахину В.Е. за каждое преступление, входящее в совокупность, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности фактически совершенных им преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и явок с повинной.
Довод кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не учел наличие у Шамахина В.Е. несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия считает необоснованным.
Согласно материалам дела, осужденный Шамахин В.Е. действительно имеет дочь, родившуюся 1 декабря 1991 года. Однако ко времени вынесения приговора в отношении Шамахина В.Е., равно как и к моменту совершения им преступлений, его дочь не являлась малолетней (лицом, не достигшим 14-летнего возраста), в то время как в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у виновного именно малолетних детей.
Вместе с тем при назначении Шамахину В.Е. наказания судом нарушены принципы ч. 2 ст. 69 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Из резолютивной части приговора суда следует, что Шамахину В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ, как далее указано в приговоре, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.
Между тем это свидетельствует не о частичном, а о полном сложении наказаний, назначенных в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, что ухудшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Шамахину В.Е. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2010 года в отношении Шамахина Владимира Евгеньевича изменить.
Снизить назначенное Шамахину В.Е. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 31.08.2009 г. и от 14.01.2010 г., и окончательно назначить Шамахину В.Е. 7 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и.о. Амурского городского прокурора Суменко З.П. и кассационную жалобу осужденного Шамахина В.Е. считать удовлетворенными.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: Е.В. Редченко
А.А. Ермолаев