В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.
Дело № 22-3050
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Парамзиной И.А.
судей Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Сычкова В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2010 г., которым ходатайство
Сычкова Вячеслава Викторовича, Дата... года рождения, уроженца ..., осужденного 17.07.2001 г. Хабаровским краевым судом (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 04.08.2008 г.), по ст. 105 ч.2 п.»к» УК РФ к 15 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 04.09.1999 г., о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение адвоката Шаброва В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумаковой А.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сычкова В.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Сычков В.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, суд, при разрешении ходатайства, не учел все обстоятельства, необоснованно пришел к выводу о том, что он характеризуется отрицательно, не принял во внимание то обстоятельство, что в ИК-13 он содержится непродолжительный период времени, в связи с чем, характеристика, данная ему администрацией ИК-13, не может быть объективной, он необоснованно характеризуется отрицательно. Ссылается на то, что последнее взыскание наложено на него в 2008 г., после чего он не нарушал режим отбывания наказания, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Суд пришел к выводу о том, что он уклоняется от работы, однако не принял во внимание то обстоятельство, что, в связи с заболеванием, он не допущен до работы, как и то, что он имеет ряд поощрений, в настоящее время имевшиеся у него взыскания погашены и он считается не имеющим взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Ходатайство осужденного Сычкова В.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку, согласно представленным материалам Сычков В.В. за весь период отбывания наказания имеет ряд нарушений порядка отбывания наказания, не трудоустроен, от работы уклоняется, не принимает участия в мероприятиях воспитательного характера, в жизни и благоустройстве отряда. Суд, при разрешении ходатайства осужденного, в полной мере учел данные о его личности, поведении, отношении к труду и, с учетом мнения администрации колонии, обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Вывод суда о том, что Сычков В.В. характеризуется отрицательно, основан на материалах дела. Доводы жалобы осужденного, в указанной части, судебная коллегия считает необоснованными.
Свой вывод суд в постановлении мотивировал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы осужденного о том, что последнее взыскание наложено на него в 2008 г., после чего он не допускал нарушений режима содержания, наложенные на него взыскания погашены, не влияют на законность принятого решения, поскольку при разрешении указанного ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2010 г. в отношении Сычкова Вячеслава Викторовича об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Сорокина Е.А.
....