В суде первой инстанции материал рассматривал судья Лаиш Д.Г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 года
Материал № 22-3080\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Каюмова И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым Каюмов Ильдар Ильдусович, Дата... года рождения, уроженцу ... ... ..., осужденному приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.11.2002 г., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Каюмов И.И. осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.11.02 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Начало срока - 21.07.02 г., конец срока - 20.07.2013 г.
Постановлением суда от 18 мая 2010 г. Каюмову И.И. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Каюмов И.И. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются голословными и не подтверждаются материалами. Характеристика, представленная на него администрацией колонии, - надуманна. Ссылка суда на погашенные взыскания является незаконной. Указывает свое несогласие с выводом суда о том, что он «не осознал общественную опасность совершенного преступления», а также с указание суда на то, что «имеются сведения, свидетельствующие о вероятности рецидива преступлений».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отсутствие у осужденного действующих взысканий, на что он ссылается в своей кассационной жалобе, само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При решении вопроса о возможности освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания должны учитываться данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, что и было сделано судом.
Так, судом было учтено то, что осужденным Каюмовым И.И., согласно характеристике, представленной на него администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за то 5 раз был водворен в ШИЗО, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает, но должных выводов для себя не делает, поддерживает осужденных отрицательной направленности, подвержен влиянию уголовной субкультуры и традиций преступного мира.
Суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Каюмова И.И. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд (с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, не поддержавших ходатайство Каюмова И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания), обоснованно отказал Каюмову И.И. в удовлетворении его ходатайства. Содержащиеся в материале данные позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Каюмов И.И., несмотря на отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления. Данный вывод суд подробно мотивировал в постановлении.
Объективность имеющейся в представленных материалах отрицательной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Каюмова И.И. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2010 года в отношении Каюмова Ильдара Ильдусовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
А.А. Ермолаев