В суде первой инстанции материал рассматривал судья Швырева М.Н.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 года
Материал № 22-2361\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 г. материал по кассационной жалобе заявителя Узенова Б.М. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Узенова Богдана Михайловича, поданной им в суд в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Узенов Б.М., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела № 6 УВД по г. Хабаровску ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование своей жалобы указал, что обратился в милицию с заявлением о явке с повинной о совершенном им 24.07.1999 г. разбойном нападении, в составе банды, на магазин «...», расположенный в ... по .... По результатам проведенной проверки его заявления следователем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела. Считает, что проверка проведена неполно и поверхностно. Постановление следователя ему вручено не было.
Постановлением суда от 13.05.2010 г. производство по жалобе Узенова Б.М. прекращено ввиду отсутствия материалов уголовного дела, необходимых для проверки доводов жалобы.
В кассационной жалобе заявитель Узенов Б.М. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Указывает, что суд не уведомил его о дате, времени и месте судебного заседания. Суд взял во внимание пояснения прокурора о том, что в материалах надзорного производства № 25-ж-10 отсутствуют надлежаще заверенная копия постановления следователя ФИО1; суд устранился от исследования этих материалов. Его доводы о том, что копия постановления следователя ФИО1 находится в материалах судебного производства Номер, судом не были приняты во внимание. Сообщает, что в ходе рассмотрения материала Номер прокурор Мкртычян Ж.Л. представил суду материал надзорного производства № 26ж-10, в котором имелась копия постановления следователя ФИО1, соответствующая его оригиналу. Однако суд необоснованно признал эту копию постановления следователя ненадлежащей заверенной. Указывает, что суд не принял меры для вызова в судебное заседание прокурора Мкртычян Ж.Л. для выяснения обстоятельств, подтверждающих или опровергающих его доводы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из постановления суда, основанием для прекращения производства по жалобе Узенова Б.М. послужило то, что проверить доводы заявителя не представилось возможным ввиду отсутствия уголовного дела Номер, по которому от Узенова Б.М. поступила явка с повинной, по которой, в свою очередь, была проведена проверка, результаты которой он обжалует.
Согласно выписки из журнала исходящей корреспонденции, 03.04.2009 г. уголовное дело Номер было направлено из СО ОМ № 6 СУ при УВД по г. Хабаровску в СУ УВД по Хабаровскому краю.
Однако из сообщения заместителя начальника СУ УВД по Хабаровскому краю Тимченко С.А. следует, что уголовное дело в их адрес не поступало.
Установить местонахождение данного уголовного дела и истребовать его суду не удалось.
Имеющаяся в распоряжении суда копия постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2006 г., как правильно указал суд, не заверена. Не видно, кем она была изготовлена, каков источник ее происхождения.
При таких обстоятельствах решение суда о прекращении производства по жалобе является законным и обоснованным.
Оснований подвергать сомнению обоснованность решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда соответствует требованиям закона, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют имеющимся материалам жалобы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Узенова Б.М. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2010 года, внесенное по результатам рассмотрения жалобы Узенова Богдана Михайловича в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
А.А. Ермолаев