В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Пахомов Р.И.
Материал № 22-3183\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Ермолаева А.А., Редченко Е.В.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 г. материалы по кассационному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бочарниковой А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО1 об избрании обвиняемому Гуляеву Роману Олеговичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения обвиняемого Гуляева Р.О. и адвоката Немеровца В.М., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
настоящее уголовное дело возбуждено 08.07.2010 г. в СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю по признакам преступления, предусмотренного оценка тому, что Гуляев Р.О. может оказать давление на потерпевшего, место жительства которого известно подозреваемому, а также оказать воздействие на свидетелей преступления, являющихся сотрудниками милиции, чем воспрепятствует производству по делу. Избрав обвиняемому Гуляеву Р.О. меру пресечения в виде домашнего ареста, суд не учел, что Гуляев Р.О. является действующим сотрудником милиции, в силу чего осуществление Управлением внутренних дел надзора за соблюдением установленных ограничений будет неэффективным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона при рассмотрении судьей материалов в отношении Гуляева Р.О. выполнено не в полной мере.
Судья, рассмотрев ходатайство следователя об избрании оперуполномоченному милиции Гуляеву Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, установил наличие оснований полагать, что Гуляев Р.О., обвиняемый, в том числе, в совершении в группе лиц особо тяжкого преступления, а именно – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, может угрожать потерпевшему, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Несмотря на это, судья отказал следователю в удовлетворении его ходатайства о заключении обвиняемого Гуляева Р.О. под стражу, посчитав возможным избрать последнему меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако данное решение суда должным образом не мотивировано; в постановлении не указаны основания и мотивы, в силу которых в отношении Гуляева Р.О., при наличии оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, вместо заключения под стражу, должен быть применен домашний арест.
Кроме того, суд, по мнению судебной коллегии, принимая решение об избрании Гуляеву Р.О. такой меры пресечения как домашний арест, не исключающей возможности его выхода из квартиры вопреки запрету, не в полной мере учел тяжесть предъявленного ему обвинения, характер вменяемых ему деяний, а также его должностное положение.
В этой связи постановление суда не может быть признано законным и обоснованным; оно подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть представленные материалы с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2010 года в отношении Гуляева Романа Олеговича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения Гуляеву Р.О. до рассмотрения судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней – домашний арест.
Кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бочарниковой А.А. считать удовлетворенным.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: Е.В. Редченко
А.А. Ермолаев